Acta Biologica

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Biologica


ISSN: 2450-8330     eISSN: 2353-3013    OAI    DOI: 10.18276/ab.2021.28-05
CC BY-SA   Open Access   DOAJ

Lista wydań / No. 28
Selection of calling sites by Pelophylax porosus porosus (Anura: Ranidae)
(Wybór miejsc nawoływania przez Pelophylax porosus porosus (Anura: Ranidae))

Autorzy: Keigo Takahashi ORCID
Biological Laboratory, College of Bioresource Sciences, Nihon University

Hirohiko Takeuchi ORCID
Biological Laboratory, College of Bioresource Sciences, Nihon University
Słowa kluczowe: żaba płazy zachowania godowe zagrożenie drapieżnicze
Data publikacji całości:2021
Liczba stron:11 (41-51)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstrakt

U żab, aby się rozmnożyć samce zazwyczaj nawołują, aby zwabić samice swojego gatunku. Wcześniejsze badania sugerują, że samce żaby mogą skutecznie wabić samice, wołając z otwartego środowiska, co ma tę zaletę, że pozwala uniknąć tłumienia ich nawoływań (np. przez roślinność) i zwiększania atrakcyjności dla samic za pomocą sygnału bimodalnego (akustycznego + wizualnego). Jednak samce nawołujące z otwartych miejsc byłyby łatwiej wykrywane przez drapieżniki (brak możliwości ukrycia się). Samce żab mogą wybierać miejsca wołania, optymalizując swoją przeżywalność i sukces lęgowy. W niniejszej pracy zbadano dobór stanowisk nawoływania przez samca Pelophylax porosus porosus, który jest zagrożony drapieżnictwem w ciągu dnia. W rezultacie samce tego gatunku miały tendencję do wybierania zacienionych przez roślinność powierzchni wody jako miejsc do przebywania w ciągu dnia i wybierały powierzchnie wód otwartych jako miejsca do nawoływań nocnych. Nasze wyniki sugerują, że wybór miejsc nawoływania zależy od tego, czy jest dzień, czy noc, ze względu na różnice w ryzyku drapieżnictwa między dniem a nocą. Wybór odpowiedniego miejsca nawoływania zwiększa liczbę wyprowadzonego potomstwa jednocześnie minimaluzując prawdopodobieństwo śmierci w wyniku drapieżnictwa.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Arak, A. (1983). Male-male competition and mate choice in anuran amphibians. In: P.P.G. Bateson (ed.), Mate Choice (pp. 181–210). New York: Cambridge University Press.
2.Edirisinghe, J.P., Bambaradeniya, C.N.B. (2006). Rice fields: an ecosystem rich in biodiversity. Journal of the National Science Foundation of Sri Lanka, 34 (2), 57–59.
3.Fellers, G.M. (1979). Mate selection in the gray treefrog, Hyla versicolor. Copeia, 2, 286–290.
4.Fukada, H. (1964). On the life history of a snake, Rhabdophis t. tigrinus (Boie). Acta Herpetologica Japonica, 2, 1–4.
5.Gomez, D., Richardson, C., Lengagne, T., Plenet, S., Joly, P., Léna, J.P., Théry, M. (2009). The role of nocturnal vision in mate choice: females prefer conspicuous males in the European tree frog (Hyla arborea). In: S.C.H. Barrett (ed.), Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, Vol. 276 (1666) (pp. 2351–2358). London: The Royal Society Press.
6.Grafe, T.U. (1997). Costs and benefits of mate choice in the lek-breeding reed frog. Hyperolius marmoratus. Animal Behaviour, 53 (5), 1103–1117.
7.Inoue, T. (1979). On the territorial behaviors of a Japanese pond frog, Rana brevipoda. Japanese Journal of Ecology, 29 (2), 149–161 (in Japanese with English abstract).
8.Kadowaki, S. (1992). Food resource overlap between the two sympatric Japanese snakes (Elaphe quadrivirgata and Rhabdophis tigrinus) in the paddy fields. Japanese Journal of Ecology, 42 (1), 1–7 (in Japanese with English abstract).
9.Kadowaki, S. (1996). Ecology of a Japanese snake community: Resource use patterns of the three sympatric snakes. Bulletin of Tsukuba University Forests, 12, 77–148 (in Japanese).
10.Kosugi, A. (1960). On the food habits of some herons. Journal of the Yamashina Institute for Ornithology, 2 (15), 89–98 (in Japanese with English abstract).
11.Magnhagen, C. (1991). Predation risk as a cost of reproduction. Trends in Ecology & Evolution, 6 (6), 183–186.
12.Matsui, M., Maeda, N. (2018). Tokyo Daruma Pond Frog Pelophylax porosus porosus (Cope, 1868). In: M. Matsui (ed.), Encyclopedia of Japanese Frogs (pp. 124–127). Tokyo: Bun-ichi Sogo Shuppan (in Japanese with English summary).
13.Momose, H., Ueta, M., Fujiwara, N., Uchiyama, T., Ishizuka, T., Morisaki, K., Matsue, M. (2005). Factors affecting the number of breeding Grey-faced Buzzard-eagles Butastur indicus. Journal of the Japanese Institute of Landscape Architecture, 68 (5), 555–558 (in Japanese with English abstract).
14.Parris, K.M., McCarthy, M.A. (1999). What influences the structure of frog assemblages at forest streams? Australian Journal of Ecology, 24 (5), 495–502.
15.Rosenthal, G.G., Rand, A.S., Ryan, M.J. (2004). The vocal sac as a visual cue in anuran communication: an experimental analysis using video playback. Animal Behaviour, 68 (1), 55–58.
16.Ryan, M.J., Keddy-Hector, A. (1992). Directional patterns of female mate choice and the role of sensory biases. The American Naturalist, 139, S4–S35.
17.Sakai, S., Yamaguchi, N., Momose, H., Higuchi, H. (2011). Seasonal shifts in foraging site and prey of Greyfaced Buzzards (Butastur indicus), breeding in Satoyama habitat of central Japan. Ornithological Science, 10 (1), 51–60.
18.Sato, T., Azuma, A. (2004). Frogs abundance and environments of levees relationships around paddy fields in alluvial fan. Journal of the Japanese Institute of Landscape Architecture, 67 (5), 519–522 (in Japanese with English abstract).
19.Shimoyama, R. (1989). Breeding ecology of a Japanese pond frog, Rana porosa. In: M. Matsui, T. Hikada, R.C. Goris (eds.), Current Herpetology in East Asia (pp. 323–331). Kyoto: Herpetological Society of Japan Press.
20.Shimoyama, R. (1996). Sympatric and synchronous breeding by two pond frogs, Rana porosa brevipoda and Rana nigromaculata. Japanese Journal of Herpetology, 16, 87–93.
21.Takumi, Y., Ezaki, Y. (1998). Habitat segregation among herons and egrets in a pond-paddy complex area in Harima, Hyogo Prefecture. Japanese Journal of Ecology, 48 (1), 17–26 (in Japanese with English abstract).
22.Taylor, R.C., Buchanan, B.W., Doherty, J.L. (2007). Sexual selection in the squirrel treefrog Hyla squirella: the role of multimodal cue assessment in female choice. Animal Behaviour, 74 (6), 1753–1763.
23.Taylor, R.C., Klein, B.A., Stein, J., Ryan, M.J. (2008). Faux frogs: multimodal signalling and the value of robotics in animal behaviour. Animal Behaviour, 76 (3), 1089–1097.
24.Wells, K.D. (1977). The social behaviour of anuran amphibians. Animal Behaviour, 25, 666–693.
25.Yamada, K. (1994). Feeding behaviour and territoriality according to the prey types and habitats in the little egret Egretta garzetta. Japanese Journal of Ornithology, 42 (2), 61–75 (in Japanese with English abstract).