Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
73 (2026)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
195
Publikacje
300
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,14
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 25 2022: 23 2023: 16 2024: 33 2025: 36 2026: 29 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017250
20182312
2019236
20202013
20212125
20222623
20232516
20242633
20252536
20262029

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Libertarianism, Property and Rights; Rejoinder to Dominiak and Wysocki


(Libertarianizm, Własność i Uprawnienia: W odpowiedzi Dominiakowi i Wysockiemu)
DOI: 10.18276/aie.2026.73-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Dominiak and Wysocki (2023), henceforth (DW), offer a critique of the views on punishment and self-defense of Rothbard, Kinsella, and Block. DW maintain that not only should the punishment fit the crime, but that proportionality should also be applied to self-defense. The present paper is a critique of the DW thesis and constitutes support for the views of Rothbard, Kinsella, and Block.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Bastiat, F. (2022 [1850]). What Is Seen and What Is Not Seen. November 25. Mises Institute. https://mises.org/library/which-seen-and-which-not-seen; https://fee. org/resources/that-which-is-seen-and-that-which-is-not-seen.
  2. Block, W. E. (2003). Berman on Blackmail: Taking Motives Fervently. Florida State University Business Review, 3 (1), 57–114.
  3. Block, W. E. (2010). Response to Jakobsson on Human Body Shields. Libertarian Papers, 2 (25), 1–9.
  4. Block, W. E. (2011a). Response to Wisniewski on Abortion, Round Two. Libertarian Papers, 3 (4).
  5. Block, W. E. (2011b). Evictionism is Libertarian; Departurism Is Not: Critical Comment on Parr. Libertarian Papers, 3 (36), 1–15.
  6. Block, W. E. (2019a). Human Shields, Missiles, Negative Homesteading and Libertarianism. Ekonomia – Wroclaw Economic Review, 25 (1), 9–22.
  7. Block, W. E. (2019b). Libertarian Punishment Theory and Unjust Enrichment. Journal of Business Ethics, 1 (154), 103–108.
  8. Dominiak, Ł., & Wysocki, I. (2023). Libertarianism, Defense of Property, and Absolute Rights. Analiza i Egzystencja, 61, 5–26. https://wnus.usz.edu.pl/aie/ pl/issue/1238/article/19663/.
  9. Hazlitt, H. (2008 [1946]). Economics in One Lesson. Mises Institute. http://mises. org/books/economics_in_one_lesson_hazlitt.pdf.
  10. Kinsella, S. (1992). A New Justification for Individual Rights. Reason Papers, 17, 61–74.
  11. Kinsella, S. (1996). Punishment and Proportionality: The Estoppel Approach. Journal of Libertarian Studies, 12 (1), 51–73.
  12. Kinsella, S. (1999). Inalienability and Punishment: A Reply to George Smith. Journal of Libertarian Studies, 14 (1), 79–93.
  13. Kramer, M. (2014). Torture and Moral Integrity. Oxford University Press.
  14. Malcolm, N. (1958). Ludwig Wittgenstein: A Memoir. Oxford University Press.
  15. Rothbard, M. N. (1998). The Ethics of Liberty. New York University Press.