Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
29 (2015)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
215
Publikacje
300
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,14
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar
Znajdź w Google Scholar (nowa karta)

Myślenie a mówienie. Na marginesie uwag Kazimierza Twardowskiego

Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:1734-9923
eISSN:2300-7621
Autorzy: Anna Brożek
Uniwersytet Warszawski
Słowa kluczowe: myślenie, myślenie abstrakcyjne, mówienie, język, język mentalny, Kazimierz Twardowski
Data wydania numeru / monografii:2015
Liczba stron:16 (45-60)
OAI-PMH:Metadane
CC BY-SA Open Access DOAJ CEEOL ERIH PLUS Scopus Diamond Discovery Hub
Kod QR

Abstrakt

Kazimierz Twardowski’s article „On clear and unclear philosophical style” (O jasnym niejasnym stylu filozoficznym) is considered as one of his manifests of the Lvov-Warsaw School: clarity of expressing thoughts was one of methodological determinants of this school. Because of some passages in this article, Twardowski is often considered as a philosopher who believed that we may only think in words. In the article, Twardowski’s views on the relation between language and speech are analyzed through the prism of the less known Twardowski’s writings with application of some theoretical distinctions.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (24)
  1. Bickhard M.H. (2014), Model interaktywistyczny, tłum. M. Miłkowski, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2 (39).
  2. Block N., Kitcher P. (2010), Misunderstanding Darwin. Natural selection’s secular critics get it wrong, „Boston Review”, marzec–kwiecień.
  3. Brooks R. (1991), Intelligence without representation, „Arti cial Intelligence” 47. Clark A. (2008), Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Science Extension, Oxford University Press.
  4. Clark A., Chalmers D. (2008), Umysł rozszerzony, tłum. M. Miłkowski, [w:] Analityczna meta zyka umysłu. Najnowsze kontrowersje, M. Miłkowski, R. Poczobut (red.), Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozo i i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
  5. Chalmers D. (2010), Świadomy umysł. W poszukiwaniu teorii fundamentalnej, tłum. M. Miłkowski, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  6. Chemero A. (2011), Radical Embodied Cognitive Science, Cambridge MA: MIT Press. Davidson D. (1992), Prawda i znaczenie, tłum. J. Gryz, [w:] Eseje o prawdzie, języku i umyśle, B. Stanosz (red.), Warszawa: PWN.
  7. Dennett D.C. (1991), Consciousness Explained, Boston MA: Little Brown.
  8. Dretske F. (1981), Knowledge and the Flow of Information, Cambridge MA: MIT Press.
  9. Dretske F. (2004), Naturalizowanie umysłu, tłum. B. Świątczak, Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozo i i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
  10. Fodor J. (2008), Against Darwinism, „Mind & Language” 21.
  11. Fodor J. (2011), Język myśli LOT 2, tłum. W. Hensel, Warszawa: Wydawnicwo Naukowe PWN.
  12. Froese T. (2014), Radicalizing Enactivism: Basic Minds without Content. Daniel D. Hutto and Erik Myin, „The Journal of Mind and Behavior” 35 (1–2).
  13. Gauker C. (2011), Words and Images. An Essay on the Origins of Ideas, Oxford Uni-
  14. versity Press.
  15. Goodale M., Weswood D.A. (2008), Ewolucja poglądu na dwoiste widzenie: odrębne, lecz wzajemnie oddziałujące szlaki korowe dla percepcji i działania, [w:] Formy aktywności umysłu: ujęcia kognitywistyczne, A. Klawiter (red.), t. 1, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  16. Gould S.J., Lewontin R.C. (2011), Pendentywy w katedrze św. Marka a paradygmat Panglossa. Krytyka programu adaptacyjnego, tłum. K. Bielecka, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2–3 (31).
  17. Haugeland J. (1985), Arti cial Intelligence: The Very Idea, Cambridge MA: MIT Press. Hutto D.D., Myin E. (2013), Radicalizing Enactivism: Basic Minds without Content, Cambridge MA: MIT Press.
  18. Millikan R. (1989), Biosemantics, „Journal of Philosophy” 86.
  19. Miłkowski M. (2013), Explaining the Computational Mind, Cambridge MA: MIT Press.
  20. O’Regan J.K., Noë A. (2008), Sensomotoryczne ujęcie widzenia i świadomości wzrokowej, [w:] Formy aktywności umysłu: ujęcia kognitywistyczne, A. Klawiter (red.), t. 1, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  21. Shapiro L.S. (2014), Radicalizing Enactivism: Basic Minds without Content, by Daniel D. Hutto and Erik Myin, „Mind” 123 (489).
  22. Thompson E. (2007), Mind in Life: Biology, Phenomenology, and the Sciences of Mind, Harvard: Harvard University Press.
  23. Uexküll J. (2011), Biologia lub zjologia, tłum. A. Pobojewska, M. Półrola, „Przegląd Filozo czno-Literacki” 2–3 (31).
  24. Webb B. (1996), A cricket robot, „Scienti c American” 275 (6).