Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
45 (2019)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
9

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
215
Publikacje
300
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,14
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Krzywdzenie a przyzwalanie na krzywdę. Część III: Zewnętrzny kontekst

DOI: 10.18276/aie.2019.45-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W artykule bronię tezy, że istnieje znacząca różnica moralna między zadawaniem krzywdy (lub krzywdzeniem), a przyzwoleniem na to, by krzywda mogła się wydarzyć.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Ascher, J. (2007). Killing and Letting Die: The Similarity Criterion, Journal of Applied Philosophy, t. 24.
  2. Kagan, S. (1988). The Additive Fallacy, Ethics, t. 99.
  3. Lichtenberg, J. (1982). The Moral Equivalence of Action and Omission, Canadian Journal of Philosophy, t. 12.
  4. Liu, X. (2012). A Robust Defence of the Doctrine of Doing and Allowing, Utilitas, t. 24.
  5. Nesbitt, W. (2010). „Is Killing No Worse than Letting Die?” w: Contemporary Moral Arguments, red. L. Vaughn, New York.
  6. Norcross, A. (2003). “Killing and Letting Die”, w: A Companion to Applied Ethics, red. R.G. Frey, C.H. Wellman, Oxford.
  7. Philips, M. (1985). Are „Killing” and „Letting Die” Adequately Specified Moral Kategories? Philosophical Studies, t. 47.
  8. Purves, D. (2011). Still in Hot Water: Doing, Allowing and Rachel’s Bathtub Case, Southwest Philosophy Review, t. 27.
  9. Rachels, J. (2001). “Killing and Letting Die”, w: Encyclopedia of Ethics, red. L. Becker, Ch. Becker, New York.
  10. Shaw, S.B. Killing and Letting Die: The Irrelevant Distinction, Theses (University of Nevada, Las Vegas), paper 16.
  11. Singer, P. (2003). Etyka praktyczna, Warszawa.
  12. Tooley, M. (1994). “An Irrelevant Consideration: Killing Versus Letting Die”, w: Killing and Letting Die, red. B. Steibock, A. Norcross, New York.