Analiza i Egzystencja
Koncepcja pośmiertnej szkody – czy jest warta utrzymania?
DOI: 10.18276/aie.2021.53-04
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 1734-9923 |
| eISSN: | 2300-7621 |
| Autorzy: |
Olga
Dryla
Uniwersytet Jagielloński |
| Słowa kluczowe: | szkoda pośmiertna szkoda śmierci osoba postmortem osoba antemortem obowiązki wobec zmarłych |
| Data wydania numeru / monografii: | 2021-03 |
| Liczba stron: | 19 (69-87) |
| OAI-PMH: | Metadane |
 
 
 
| |
Abstrakt
Pytanie o źródła i zakres naszych obowiązków wobec zmarłych to kwestia fundamentalna, leżąca u podstaw rozstrzygnięć praktycznych w tak odległych wydawać by się mogła dziedzinach nauki jak archeologia (zasady wydobywania i ekspozycji ludzkich szczątków) i biomedycyna (zasady wykorzystywania ludzkich szczątków w celach badawczych i edukacyjnych). Prezentowany artykuł został poświęcony znajdującej się w centrum debaty, koncepcji pośmiertnych szkód autorstwa J. Feinberga wraz z jej nieintuicyjnymi konsekwencjami, wysuwanymi wobec niej kontrargumentami oraz kontrpropozycjami.
Podgląd PDF
Bibliografia (17)
- Andrews, L.B. (1998). Do the Dead Have Interests? Policy Issues for Research After Life (with D. Nelkin). American Journal of Law & Medicine, 24 (2&3), 261-291.
- Broad, C.D. (1971). Egoism as a theory of human motives. W: C. D. Broad (red.), Broad’s Critical Essays in Moral Philosophy (s. 247-261). London: George Allen & Unwin.
- Buchanan, A. (1988). Advance Directives and the Personal Identity Problem. Philosophy and Public Affairs, 17 (4), 277-302.
- Callahan, J.C. (1987). On Harming the Dead. Ethics, 97 (2), 341-352.
- Dryla, O. (2020). Dwugłos w sprawie dopuszczalności badań naukowych z wykorzystaniem ludzkiego materiału biologicznego. Problemy prawne z perspektywy etycznej. Forum Prawnicze 3, (59), 16-27.
- Feinberg, J. (1974). The Rights of Animals and Unborn Generations. W: W. Blackstone (red.), Philosophy and Environmental Crisis (s. 43-68). Athens: University of Georgia Press.
- Feinberg, J. (2003). The Moral Limits of the Crime Law Volume 1: Harm to Others. Oxford Scholarship Online.
- Glannon, W. (2001). Persons, Lives, and Posthumous Harms. Journal of Social Philosophy, 32 (2), 127-142.
- Hume, D. (1975). Badania dotyczące zasad moralności. Dodatek II – O samolubstwie. Tłum. A. Hochweld. Warszawa: PWN.
- Levenbook, B.B. (1984). Harming Someone after His Death. Ethics, 94 (3), 407-419.
- Luper, S. (2004). Posthumous Harm. American Philosophical Quarterly, 41 (1), 63-72.
- Luper, S. (2019). Death. W: Edward N. Zalta (red.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2019 Edition). Pobrano z: https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/death/.
- Partridge, E. (1981). Posthumous Interests and Posthumous Respect, Ethics, 91 (2), 243-264.
- Portmore, D.W. (2007). Desire Fulfillment and Posthumous Harm. American Philosophical Quarterly, 44 (1), 27-38.
- Rachels, J. (1986). The End of Life, Oxford: Oxford University Press.
- Ross, W.D. (1939). Foundation of Ethics. Oxford: Clarendon Press.
- Twardowski, K. (1927). Czy człowiek postępuje zawsze egoistycznie? W: K. Twardowski, Rozprawy i artykuły filozoficzne (s. 362-367). Lwów.