Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
50 (2020)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Holobionts, Symbiosis and New Narratives for the Troubled Times of Donna Haraway’s Chthulucene

DOI: 10.18276/aie.2020.50-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

The aim of the article is to discuss the basic assumptions, theses and solutions of Donna Haraway’s book “Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene”. The authoress places the considerations of an American philosopher and biologist against the background of her earlier books and conceptual proposals. She analyses her suggestion of using the category of Chthulucene instead of Anthropocene, the category of sympoietic system instead of an autopoietic one, she presents her appeal for creating new forms of kinship and extensive response-ability for each other.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Bińczyk, E. (2019). The most unique discussion of the 21st century? The debate on the Anthropocene pictured in seven points. The Anthropocene Review. 1-16. DOI: 10.1177/2053019619848215.
  2. Gilbert, S. F., Sapp, J., Tauber, A. (2012). A symbiotic view of life: We have never been individuals. The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325–341.
  3. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14 (3), 575-599.
  4. Haraway, D. (1994). A game of cat’s cradle: Science studies, feminist theory, cultural studies. Configurations, 1, 59–71.
  5. Haraway, D. (2003). The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness. Chicago, IL: Prickly Paradigm Press.
  6. Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham, UK: Duke University Press.
  7. Hustak, C., Myers, N. (2012). Involutionary momentum. Differences, 23(3), 74–118.
  8. Latour, B. (1993). We have never been modern. Study of symmetric anthropology. (C. Porter, transl.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  9. Stengers, I. (2010). Cosmopolitics I. (R. Bononno, transl.). Minneapolis: University of Minnesota Press.