Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
55 (2021)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
30

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar
In Google Scholar suchen (neuer Tab)

Holism and Atomism in Tractatus Logico-Philosophicus

DOI: 10.18276/aie.2021.55-02
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:1734-9923
eISSN:2300-7621
Autoren: Krystian Bogucki
Instytut Filozofii, Uniwersytet Warszawski
Schlüsselbegriffe: Ludwig Wittgensteim Holism Atomizm Znaczenie Traktat logiczno-filozoficzny.
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:2021
Seitenanzahl:24 (25-48)
OAI-PMH:Metadaten
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Scopus Diamond Discovery Hub
QR-Code

Abstract

W artykule omawiam trzy koncepcje tego, czym jest holizm w Traktacie logiczno-filozoficznym Ludwiga Wittgensteina. Trzy stanowiska, które wyróżniam są następujące: i) Holizm Minimalistyczny (E. Anscombe, M. Black, D. Pears); ii) Holizm Umiarkowany (J. Conant, C. Diamond, G. Ryle); iii) Holizm Radykalny (G. Bar-Elli, M. Kremer, P. Livingston). Wnioskiem z mojej pracy jest stwierdzenie, iż Holizm Umiarkowany stanowi najbardziej adekwatną koncepcję holistycznych elementów w dziele Wittgensteina. Sądzę tak, ponieważ pogląd ten pozwala nam dostrzec, że holizm i atomizm stanowią dwa komplementarne aspekty Traktatu, trafnie odrzuca anachronistyczną interpretację ontologii dzieła Wittgensteina oraz poprawnie charakteryzuje użycie jako pojęcie o charakterze logiczno-syntaktycznym. W zakończeniu artykułu wskazuję konsekwencje podejmowanego przeze mnie tematu na całościową interpretację zarówno wczesnych, jak i późnych prac Wittgensteina.

PDF

PDF herunterladen
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (43)
  1. Anscombe, G.E.M. (1962). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  2. Bar-Elli, G. (2005). Meaning and Use in Wittgenstein’s Tractatus (in Hebrew). Iyyun, 54, 375–402. English version available online at http://www.bar-elli. co.il/meanUse.pdf.
  3. Black, M. (1966). A Companion to Wittgenstein’s Tractatus. Ithaca: Cornell University Press.
  4. Bronzo, S. (2011). Context, Compositionality, and Nonsense in Wittgenstein’s Tractatus. In: R. Read, M. Lavery (eds.), Beyond the Tractatus Wars: The New Wittgenstein Debate (pp. 84–111). London: Routledge.
  5. Bronzo, S. (2013). Atomism, Contextualism, and the Burden of Making Sense Cavellian Themes in the Tractatus. Wittgenstein-Studien, 4 (1), 96–108.
  6. Caruthers P. (1989). Tractatarian Semantics: Finding Sense in Wittgenstein’s Tractatus. Oxford: Blackwell.
  7. Conant, J. (1998). Wittgenstein on Meaning and Use. Philosophical Investigations, 21, 222–250.
  8. Conant, J. (2002). The Method of the Tractatus. In: E.H. Reck (ed.), From Frege to Wittgenstein: Perspectives on Early Analytic Philosophy (pp. 374–462). Oxford: Oxford University Press.
  9. Conant, J. (2004). Why Worry about the Tractatus? In: B. Stocker (ed.), Post-Analytic Tractatus (pp. 167–192). London: Routledge.
  10. Dain, E. (2006). Contextualism and Nonsense in Wittgenstein’s Tractatus. South African Journal of Philosophy, 25 (2), 91–101.
  11. Diamond, C. (1981). What Nonsense Might Be. Philosophy, 215 (56), 5–22. Reprinted in C. Diamond, 1995. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press.
  12. Diamond, C. (1984). What Does a Concept Script Do? The Philosophical Quarterly, 136, vol. 34, 343–368. [Reprinted in C. Diamond, 1995. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press].
  13. Diamond, C. (1988). Throwing Away the Ladder. Philosophy, 243, 63, 5–27. [Reprinted in C. Diamond, 1995. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press].
  14. Diamond, C. (1995). The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press.
  15. Diamond, C. (2000). Does Bismarck Have a Beetle in His Box? The Private Language Argument in the Tractatus. In: A. Crary, R. Read (eds.), The New Wittgenstein (pp. 262–292). London: Routledge.
  16. Diamond, C. (2002). Truth before Tarski. In: E.H. Reck (ed.), From Frege to Wittgenstein: Perspectives on Early Analytic Philosophy (pp. 252–279). Oxford: Oxford University Press.
  17. Diamond, C. (2006). Peter Winch on the Tractatus and the Unity of Wittgenstein’s Philosophy. In: A. Pichler, S. Säätelä (eds.), Wittgenstein. The Philosopher and His Works (pp. 141–171). Frankfurt: Ontos.
  18. Fodor, J., LePore, E. (1992). Holism. A Shopper’s Guide. Oxford: Blackwell.
  19. Frege, G. (1891). Function and Concept. In: G. Frege (1984), Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy (pp. 182–194). Ed. B. McGuinness. Oxford: Blackwell.
  20. Frege, G. (1892a). On Sense and Meaning. In: G. Frege (1984), Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy (pp. 157–177). Ed. B. McGuinness. Oxford: Blackwell.
  21. Frege, G. (1892b). On Concept and Object. In: G. Frege (1984), Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy (pp. 182–194). Ed. B. McGuinness. Oxford: Blackwell.
  22. Gaskin, R. (2013). When Logical Atomism Met the Theaetetus: Ryle on Naming and Saying. In: M. Beaney (ed.), The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy (pp. 851–869). Oxford: Oxford University Press.
  23. Glock, H.-J. (2004). All Kinds of Nonsense. In: E. Ammereller, E. Fisher (eds.), Wittgenstein at Work: Method in the Philosophical Investigations (pp. 221–245). London: Routledge.
  24. Hacker, P.M.S. (2000). Was He Trying to Whistle It? In: A. Crary, R. Read (eds.), The New Wittgenstein (pp. 353–388). London: Routledge.
  25. Hacker, P.M.S. (2003). Wittgenstein, Carnap and the New American Wittgensteinians. The Philosophical Quarterly, 53, 1–23.
  26. Kremer, M. (1997). Contextualism and Holism in the Early Wittgenstein. Philosophical Topics, 25 (2), 87–120.
  27. Kremer, M. (2001). The Purpose of Tractarian Nonsense. Noûs, 35 (1), 39–73.
  28. Kremer M. (2002). Mathematics and Meaning in the Tractatus. Philosophical Investigations, 25 (3), 272–303.
  29. Livingston, P. (2004). “Meaning is Use” in the Tractatus. Philosophical Investigations, 27 (1), 34–67.
  30. Pears, D. (1990). Wittgenstein’s Holism. Dialectica, 44 (1–2), 165–173.
  31. McGuinness B. (2002). The Supposed Realism of The Tractatus. In: B. McGuinness, Approaches to Wittgenstein. Collected Papers (pp. 82–94). London: Routledge.
  32. Pagin, P. (1997). Is Compositionality Compatible with Holism? Mind & Language, 12 (1), 11–33.
  33. Ryle, G. (2009a). Systematically Misleading Expressions. In: G. Ryle, Collected Papers. Vol. 2 (pp. 41–65). London: Routledge.
  34. Ryle, G. (2009b). Categories. In: G. Ryle , Collected Papers. Vol. 2 (pp. 178–193). London: Routledge.
  35. Ryle, G. (2009c). Letters and Syllables in Plato. In: G. Ryle, Collected Papers. Vol. 1 (pp. 57–75). London: Routledge.
  36. Ryle, G. (2009d). Phenomenology versus the Concept of Mind. In: G. Ryle, Collected Papers. Vol. 1 (pp. 186–204). London: Routledge.
  37. Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14 (4), 479–493.
  38. Russell, B. (1910–1911). Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society, 11, 108–128.
  39. Russell, B. (1912). Problems of Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
  40. Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus. Trans. C.K. Ogden. London: Routledge and Kegan Paul. German/English Edition.
  41. Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations. Eds. P.M.S. Hacker, J. Schulte. Trans. G.E.M. Anscombe, P.M.S. Hacker, J. Schulte.Wiley-Blackwell.
  42. Wittgenstein, L. (1961). Notebooks: 1914–1916. Eds. G.H. von Wright, G.E.M. Anscombe. Trans. G.E.M. Anscombe. Chicago: University of Chicago Press.
  43. Wittgenstein, L. (1969). On Certainty. Eds. G.E.M. Anscombe, R. Rhees. Trans. G.E.M. Anscombe, D. Paul. Oxford: Blackwell.