Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
63 (2023)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
28

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Gramatyka nieskończoności. Ludwiga Wittgensteina krytyka teorii mnogości

DOI: 10.18276/aie.2023.63-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Artykuł omawia Wittgensteina krytykę teorii mnogości. Przedstawiam jego zarzuty skierowane wobec teorii Dedekinda i Cantora związane przede wszystkim z definicją zbioru nieskończonego jako nieskończonej ekstensji oraz z dowodem przekątniowym Cantora. Omawiam także jedną z głównych tez Wittgensteina, że pojęcia teorii mnogości odnoszące się do nieskończoności i wyrażone symbolami אₒ i c, nie mają żadnych zastosowań poza matematyką w realnym świecie. Tworzą dyskurs, który wiedzie nas poza horyzont codzienności i wspólnoty, są jakby "jałowym biegiem" języka matematyki.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (38)
  1. Bernays, P. (1959). Comments on L. Wittgenstein’s „Remarks on Foundation of Mathematics”. Ratio, 2 (1), 1–22.
  2. Cantor, G. (1932). Gesammelte Abhandlungen mathematischen und philosophischenInhalts. Red. E. Zermelo. Berlin: Verlag von Julius Springer.
  3. Cantor, G. (2003). O pozaskończoności. W: R. Murawski (wybór, przekład i komentarze), Filozofia matematyki. Antologia tekstów klasycznych (s. 174–196). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
  4. Da Silva, J.J. (1993). Wittgenstein on Irrational Numbers. W: K. Puhl (red.), Wittgensteins Philosophie der Mathematik. Akten des 15. Internationalen Wittgenstein-Symposiums (s. 93–100). Wien: Verlag Hölder-Pichler-Tempsky.
  5. Dauben, J.W. (1990). Georg Cantor: His Mathematics and Philosophy of the Infinite. Princeton: Princeton University Press.
  6. Dedekind, R. (1909). Theory of Numbers. I: Continuity and Irrational Numbers II: The Nature and Meaning of Numbers. Tłum. W.W. Beman. Chicago: Open Court Publishing Company.
  7. Dedekind, R. (2003), Ciągłość a liczby niewymierne. Tłum. R. Murawski. W: R. Murawski (wybór, przekład i komentarze), Filozofia matematyki. Antologia tekstów klasycznych (s. 152–167). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza
  8. Dawson, R. (2014). Wittgenstein on Pure and Applied Mathematics. Synthese, 191, 4143–4148.
  9. Ferreirós, J. (2007). Labyrinth of Thought. A History of Set Theory and Its Role in Modern Mathematics. Second revised edition. Basel–Boston–Berlin: Birkhäser.
  10. Floyd, J., Mühlhölzer, F. (2020). Wittgenstein’s Annotations to Hardy’s Course of Pure Mathematics: An Investigation of Wittgenstein’s Non-Extensionalist Understanding of the Real Numbers. Cham: Springer.
  11. Frascolla, P. (1994). Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics. London–New York: Routledge.
  12. Frege, G. (1993). Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Red. I. Angelelli. Hildesheim–Zürich–New York: Georg Olms Verlag.
  13. Glock, H.-J. (2001). Słownik Wittgensteinowski. Tłum. M. Hernik, M. Szczubiałka. Warszawa: Wydawnictwo Spacja.
  14. Gomułka, J. (2016). Rachunek. Filozofia nauk formalnych i jej związek z konepcją podmiotu we wczesnym i średnim okresie twórczości Ludwiga Wittgensteina. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II.
  15. Kuratowski, K., Mostowski, A. (1978). Teoria mnogości. Warszawa: PWN.
  16. Kuusela, O. (2019). Wittgenstein on Logic as the Method of Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
  17. Maddy P. (1993). Wittgenstein’s Anti-Philosophy of Mathematics. W: V. Phul (red.), Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics (s. 42–72). Vienna: Verlag Hölder-
  18. Pichler-Tempsky.
  19. Marion, M. (1998). Wittgenstein, Finitism, and The Foundations of Mathematics. Oxford: Clarendon Press.
  20. Methven, S.J. (2015). Frank Ramsey and the Realistic Spirit. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  21. Methven, S.J. (2020). Ramsey’s Record: Wittgenstein on Infinity and Generalizations. British Journal of History of Philosophy, 18 (6), 1116–1133.
  22. Moore, A.W. (1991). Infinity. London: Routledge.
  23. Murawski R. (2021). On the Reception of Cantor’s Theory of Infinity (Mathematicians vs. Theologians). W: M. Trepczynski (red.), Philosophical Approaches to the Foundations of Logic and Mathematics (s. 211–237). Leiden: Brill.
  24. Murawski R. (2018). Szkice z filozofii i historii matematyki i logiki. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
  25. Pérez-Escobar, J.A., Sarikaya, D. (2022). Purifying Applied Mathematics and Applying Pure Mathematics: How a Late Wittgensteinian Perspective Sheds Light onto the Dichotomy. European Journal for Philosophy of Science, 12 (1), 1–22.
  26. Potter, M. (2000). Reason’s Nearest Kin. Philosophies of Arithmetic from Kant to Carnap. Oxford: Oxford University Press.
  27. Putnam, H. (2007). Wittgenstein and the Real Numbers. W: A. Crary (red.), Wittgenstein and the Moral Life. Essays in Honor of Cora Diamond (s. 235–251). Cambridge: The MIT Press.
  28. Rodych, V. (1995). Pasquale Frascolla, „Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics”. Philosophia Mathematica, 3, 271–288.
  29. Rodych, V. (1997). Wittgenstein on Mathematical Meaningfulness, Decidability and Application. Notre Dame Journal of Formal Logic, 38 (2), 195–225.
  30. Rodych, V. (2000). Wittgenstein’s Critique of Set Theory. Southern Journal of Philosophy, 37, 281–319.
  31. Rotter, K. (2006). Gramatyka filozoficzna w dobie sporu o podstawy matematyki. Eseje o drugiej filozofii Wittgensteina. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
  32. Ramsey, F. (1950). General Propositions and Causality. W: F. Ramsey, The Foundations of Mathematics and Other Logical Essays. Red. R.B. Braithwaite (s. 237–256). London: Routledge.
  33. Schroeder, S. (2014). Mathematical Propositions as Rules of Grammar. Grazer Philosophische Studien, 89 (1), 23–38.
  34. Schroeder, S. (2020). Wittgenstein on Mathematics. New York: Routledge.
  35. Shanker, S. (1987). Wittgenstein and the Turning-Point in the Philosophy of Mathematics. London – New York: Routledge.
  36. Wright, G.H. von (1982). Wittgenstein. Oxford: Basil Blackwell.
  37. Wright, G.H. von (2000). Wittgenstein i jego czasy. W: L. Wittgenstein, Uwagi różne. Tłum. M. Kowalewska (s. 141–157). Warszawa: Wydawnictwo KR.
  38. Wrigley M. (1998). A Note on Arithmetic and Logic in the „Tractatus”. Acta Analytica, 21, 192–131