Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
39 (2017)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
37

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar
In Google Scholar suchen (neuer Tab)

Platonizm w strukturalistycznej refleksji nad czasoprzestrzenią. Próba aplikacji myśli filozoficznej Józefa Życińskiego.

DOI: 10.18276/aie.2017.39-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:1734-9923
eISSN:2300-7621
Autoren: Damian Luty
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Nauk Społecznych, http://wns.amu.edu.pl/
Schlüsselbegriffe: platonism spacetime mathematical structures
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:2017
Seitenanzahl:24 (73-96)
OAI-PMH:Metadaten
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Scopus Diamond Discovery Hub
QR-Code

Abstract

The main aim of this paper is to provide an interpretative application of Józef Życiński’s philosophical work. I claim that one can find in Życiński’s thought criteria for evaluating certain positions which use platonistic concepts in order to solve specific problems in the context of philosophy of physics, especially philosophy of spacetime. After reconstructing Życiński’s philosophy, I use the derived criteria to evaluate positions of Howard Stein’s and Max Tegmark’s. I conclude that, according to criteria taken from Życiński’s philosophy, the former’s views are more plausible, and so create a better starting point in developing a platonistic structuralist position.

PDF

PDF herunterladen
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (113)
  1. Benacerraf, P. (1965). What Numbers Could Not Be. Philosophical Review, 74,
  2. 47–73.
  3. Bondecka-Krzykowska, I. (2007). Matematyka w ujęciu strukturalnym. Poznań:
  4. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
  5. Cao, T.Y. (2003). Can we dissolve physical entities into mathematical structures?
  6. Synthese, 136, 57–71.
  7. Chakravartty, A. (2003). The Structuralist Conception of Objects. Philosophy
  8. of Science, 70, 867–878.
  9. Demopoulus, W., Friedman, M. (1985). The Concept of Structure in The Analysis
  10. of Matter. Philosophy of Science, 4 (52), 621–639.
  11. DiSalle, R. (2006). Mathematical Structure, “World Structure,” and the Philosophical
  12. Turning point in Modern Physics. W: V.F. Hendricks, K.F. Jorgensen, J. Lutzen,
  13. S.A. Pedersen (red.), Interactions. Mathematics, Physics and Philosophy,
  14. 1860–1930 (s. 207–230). Dordrecht: Springer.
  15. Dorato, M. (2000). Substantivalism, Relationism, and Structural Spacetime Realism.
  16. Foundations of Physics, 30, 1605–1628.
  17. Dorato, M. (2015). The physical world as a blob: is OSR really realism?. Pobrano
  18. z: http://philsci-archive.pitt.edu/11698/1/doratofinal.pdf (25.03.2016).
  19. Dummet, M. (1993/1998). Logiczna podstawa metafizyki. Tłum. W. Sady. Warszawa:
  20. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  21. Earman, J. (1989). World Enough and Space-Time: Absolute Versus Relational
  22. Theories of Space and Time. Cambridge: MIT Press.
  23. Esfeld, M., Lam, V. (2008). Moderate structural realism about space-time. Synthese,
  24. 160, 27– 46.
  25. Frege, G. (1884/1953). The Foundations of Arithmetic. Tłum. J.L. Austin. Oxford:
  26. Basil Blackwell.
  27. French, S. (2001). Getting Out of a Hole: Identity, Individuality and Structuralism
  28. in Spacetime Physics. Philosophica, 67, 11–29.
  29. French, S. (2014). The structure of the world. Metaphysics & representation. Oxford:
  30. Oxford University Press.
  31. French, S., Ladyman J. (2003). Remodelling Structural Realism: Quantum Physics
  32. and the Metaphysics of Structure. Synthese, 136, 31–56.
  33. Gołosz, J. (2011). Upływ czasu i ontologia. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu
  34. Jagiellońskiego.
  35. Greaves, H. (2011). In search of (spacetime) structuralism. Philosophical Perspectives,
  36. 25, 189–204.
  37. Hacking, I. (1983). Representing and Intervening. Cambridge: Cambridge University
  38. Press.
  39. Hartre, V. (2002). Plato on Parts and Wholes. Oxford: Clarendon Press.
  40. Heisenberg, W. (1958/1965). Fizyka a filozofia. Tłum. S. Amsterdamski. Warszawa:
  41. Książka i Wiedza.
  42. Heller, M. (1996). Czy matematyka jest strukturą świata? W: M. Heller, J. Urbaniec
  43. (red.), Otwarta nauka i jej zwolennicy (s. 61–72). Tarnów: Biblos.
  44. Heller, M. (2012). Filozofia i wszechświat. Kraków: Universitas.
  45. Ladyman, J. (1998). What is Structural Realism? Studies in History and Philosophy
  46. of Science, 29, 409–424.
  47. Ladyman, J, French, S. (2011). In Defence of Ontic Structural Realism. W: P. Bokulich,
  48. A. Bokulich (red.), Scientific Structuralism (s. 25–42). Dordecht: Springer.
  49. Lehmkuhl, D. (2015). The Metaphysics of Super-Substantivalism. Pobrano z: http://
  50. philsci archive.pitt.edu/11528/1/Lehmkuhl_Metaphysics_of_Super_Substantivalism.
  51. pdf (25.03.2016).
  52. Lemańska, A. (2012). Matematyka a przyroda w ujęciu Abpa Józefa Życińskiego.
  53. Roczniki Filozoficzne, 4 (60), 283–296.
  54. Markosian, N. (1994). The 3D/4D Controversy and Non-present Objects. Philosophical
  55. Papers, 23, 243–249.
  56. Maudlin, T. (1993). Buckets of Water and Waves of Space: Why Space-Time is
  57. Probably a Substance, Philosophy of Science, 60, 183–203.
  58. McKenzie, K. (2011). Arguing against fundamentality. Studies in History and Philosophy
  59. of Modern Physics, 42, 244–255.
  60. Musgrave, A. (1988). The Ultimate Argument For Scientific Realism. W: R. Nola
  61. (red.), Relativism and Realism in Science (s. 229–252). Dordrecht: Kluwer.
  62. Norton, J. (1993). General covariance and the foundations of general relativity: eight
  63. decades of dispute. Reports on Progress in Physics, 56, 791–858.
  64. Parsons, C. (1995). Platonism and Mathematical Intuition in Kurt Gödel’s Thought.
  65. The Bulletin of Symbolic Logic, 1 (1), 44–74.
  66. Parsons, C. (1990). The Structuralist View of Mathematical Objects. Synthese
  67. 84, 303–346. [Tłum. pol. (2002): Strukturalizm o obiektach matematyki.
  68. W: R. Murawski (red.), Współczesna filozofia matematyki (s. 259–376).
  69. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN].
  70. Psillos, S. (2006). The Structure, the Whole Structure, and Nothing but the Structure?
  71. Philosophy of Science, 73, 560–570.
  72. Putnam, H. (1975). Mathematics, Matter and Method (Philosophical Papers, Volume
  73. I). London: Cambridge University Press.
  74. Resnik, M. (1998). Mathematics as a Science of Patterns. Oxford: Oxford University
  75. Resnik, M. (1981). Mathematics as a Science of Patterns: Ontology. Nous, 15,
  76. 529–550.
  77. Resnik, M. (1996). Structural Relativity. Philosophia Mathematica, 4, 83–99.
  78. Russell, B. (1927/2007). Analysis of Matter. Nottingham: Spokesman Books.
  79. Shapiro, S. (1997). Philosophy of Mathematics. Structure and Ontology. Oxford:
  80. Shapiro, S. (1996). Space, Number and Structure: A Tale of Two Debates. Philosophia
  81. Mathematica, 3 (4), 148–173.
  82. Shimony, A. (1993). Search for a Naturalistic World View Volume 1. Scientific Method
  83. and epistemology. New York: Cambridge University Press.
  84. Stein, H. (1989). Yes, but… Some skeptical remarks on realism and antirealism.
  85. Dialectica, 43, 47–65.
  86. Tegmark, M. (2015). Nasz matematyczny Wszechświat. W poszukiwaniu prawdziwej
  87. natury rzeczywistości. Tłum. B. Bieniok, E. Łokas. Warszawa: Prószyński
  88. i S-ka.
  89. Tegmark, M. (2007). The Mathematical Universe. Pobrano z: http://arxiv.org/
  90. pdf/0704.0646v2.pdf (25.03.2016).
  91. Van Fraassen, B.C. (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.
  92. Wigner, E. (1960). The Unreasonable Effectiveness Of Mathematics, Communications
  93. on Pure and Applied Mathematics, 13, 1–14.
  94. Wheeler, J.A. (1963). Geometrodynamics. New York: Academic Press.
  95. Woszczek, M. (2010). Ukryta całość przyrody a mikrofizyka. Poznań: Wydawnictwo
  96. Instytutu Filozofii UAM.
  97. Wójtowicz, K. (2009). Podstawowe założenia strukturalizmu w filozofii matematyki.
  98. Założenia filozoficzne w nauce, XLIV, 40–60.
  99. Wójtowicz, K. (2003). Spór o istnienie w matematyce. Warszawa: Semper.
  100. Życiński, J. (1991). Elementy platonizmu ontologicznego w Whiteheadowskiej
  101. filozofii Boga. Studia Philosophiae Christianae, 2 (27), 83–98.
  102. Życiński, J. (1987). Filozoficzne aspekty matematyczności przyrody. W: M. Heller,
  103. A. Michalik, J. Życiński (red.), Filozofować w kontekście nauki (s. 170–185).
  104. Kraków: Polskie Towarzystwo Teologiczne.
  105. Życiński, J. (1993). Granice racjonalności. Eseje z filozofii nauki. Warszawa: Wydawnictwo
  106. Naukowe PWN.
  107. Życiński, J. (1992). Jak rozumieć matematyczność przyrody? W: M. Heller, J. Życiński,
  108. A. Michalik (red.), Matematyczność przyrody (s. 23–42). Kraków: OBI.
  109. Życiński, J. (2006). Ontologia Platona a ewolucja kosmiczna. Roczniki Filozoficzne,
  110. 2 (54), 335–349.
  111. Życiński, J. (2011). Świat matematyki i jej materialnych cieni. Elementy platonizmu
  112. w podstawach matematyki. Kraków: Copernicus Center Press.
  113. Życiński, J. (1988). Teizm i filozofia analityczna. T. 2. Kraków: Znak.