Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
39 (2017)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
15
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20211

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Granice autonomii etyki. O potrzebie uwzględniania wyników nauk empirycznych w etyce (The limits of ethics autonomy. Ethics takes into account the empirycal data)

DOI: 10.18276/aie.2017.39-04
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

This paper focuses on the psychological realism requirement which should be met by any ethical theory. Even if one should not make normative conclusions out of descriptive presumptions, there are still some limitations resulting from our nature about which one should remember when formulating moral ideals. One should not impose moral ideals which may require of people more than they would ever be able to bear. The paper’s aim is to emphasize how important it is to ethics to pay attention to the empirical research carried out within psychology which show that a large part of our thought and volitional processes is automatic or semi-automatic. This means that ethicists cannot exclusively concentrate on regulating reflective processes which underlie consciously made decisions. If ethics is to avoid marginalization, ethicists must also focus on those automatic processes which control human thinking and action, especially in the circumstances of a total “ego-depletion”, e.g. when we are tired, hungry, or under a strong influence of unstable emotions. The paper shows that virtue ethics is this kind of ethical approach which meets the psychological realism condition most successfully.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (66)
  1. Audi, R. (2007). Intuitionism, Pluralism, and the Foundations of Ethics. W: R. Shafer-Landau (red.), Foundations of Ethics. An Anthology (s. 402–419). Malden: Balckwell.
  2. Audi, R. (2004). The Good in the Right: a Theory of Intuition and Intrinsic Value.
  3. Woodstock: Princeton University Press.
  4. Bargh, J.A. (1989). Conditional Automaticity: Varieties of Automatic Influence in
  5. Social Perception and Cognition. W: J.S. Uleman, J. Bargh (red.), Unintended
  6. Thought (s. 3–51). New York: Guilford.
  7. Bargh, J.A., Chen, M., Burrows, L. (1996). Automaticity of Social Behavior: Direct
  8. Effects of Trait Construct and Stereotype Activation on Action. Journal
  9. of Personality and Social Psychology, 2 (71), 230–244.
  10. Baumeister, R.F., Tierney, J. (2013). Siła woli. Odkryjmy na nowo to, co w człowieku
  11. najpotężniejsze. Tłum. P. Budkiewicz. Poznań: Media Rodzina.
  12. Cohen, M. (2003). 101 Ethical Dilemmas. London: Routledge.
  13. Dancy, J. (1998). Etyka obowiązków prima facie. W: P. Singer (red.), Przewodnik
  14. po etyce (s. 261–271). Tłum. P. Łuków. Warszawa: Książka i Wiedza.
  15. Davis, N.A. (1998). Deontologia współczesna. W: P. Singer (red.), Przewodnik po
  16. etyce (s. 247–260). Tłum. P. Łuków. Warszawa: Książka i Wiedza.
  17. Doris, J.M. (2002). Lack of Character: Personality and Moral Behavior. Cambridge:
  18. Cambridge University Press.
  19. Flanagan, O. (1993). Varieties of Moral Personalities. Ethics and Psychological
  20. Realism. Cambridge: Harvard University Press.
  21. Hume, D. (1963). Badania dotyczące natury ludzkiej. Tłum. C. Znamierowski. T. 2:
  22. O uczuciach. Warszawa: PWN.
  23. Humphreys, J. (2005). The Story of Virtue. Universal Lessons on How to Live.
  24. Dublin: The Liffey Press.
  25. Isen, A.M., Levin, P.F. (1972). Effect of Feeling Good on Helping: Cookies and
  26. Kindness. Journal of Personality and Social Psychology, 21, 384–388.
  27. Kahneman, D. (2012). Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym. Tłum.
  28. P. Szymczyk. Poznań: Media Rodzina.
  29. Kilpatrick, W. (1992a). Moral Character: Story-Telling and Virtues. W: R. Knowles,
  30. G.F. McLean (red.), Psychological Foundation for Moral Education
  31. and Character Development: an Integrated Theory of Moral Development,
  32. The Council for Research in Values and Philosophy (s. 169–182). Washington.
  33. Kilpatrick, W. (1992b). Why Johnny Can’t Tell Right from Wrong: and What Can
  34. We Do About It. New York: Simon Schuster.
  35. Kinnier, R.T. (1995). A Reconceptualization of Values Clarification: Values Conflict
  36. Resolution. Journal of Counseling & Development, 74, 18–24.
  37. MacIntyre, A. (1996). Dziedzictwo cnoty. Tłum. A. Chmielewski. Warszawa: Wydawnictwo
  38. Naukowe PWN.
  39. Merritt M.W., Doris, J.M., Harman, G. (2010). Character. W: J.M. Dorris and The
  40. Moral Psychology Research Group (red.), The Moral Psychology Handbook
  41. (s. 356–392). Oxford: Oxford University Press.
  42. Nagel, Th. (1997). Traf w życiu moralnym. W: Th. Nagel, Pytania ostateczne
  43. (s. 36–53). Tłum. A. Romaniuk. Warszawa: Aletheia.
  44. Narvaez, D., Lapsey, D.K. (2005). The Psychological Foundations of Everyday
  45. Morality and Moral Expertise. W: D.K. Lapsley, C. Power (red.), Character
  46. Psychology and Character Education (s. 140–164). Notre Dame (IN): University
  47. of Notre Dame Press.
  48. Pritchard, I. (1988). Character Education: Research Prospects and Problems. American
  49. Journal of Education, 4 (96), 465–495.
  50. Saja, K. (2015). Etyka normatywna. Między konsekwencjalizmem a deontologią.
  51. Kraków: Universitas.
  52. Szutta, N. (2017). Czy istnieje coś, co zwiemy moralnym charakterem i cnotą?
  53. Lublin: Academicon.
  54. Szutta, N. (2015a). Edukacja moralna z perspektywy etyki cnót. Diametros, 46,
  55. 111–133.
  56. Szutta, N. (2010). Jedność cnót jako warunek normatywności cnoty. W obronie
  57. doktryny jedności cnót. Ethos, 23, 78–93.
  58. Szutta, N. (2015b). Wprowadzenie, czyli o co chodzi w dyskusji nad moralnym
  59. charakterem. W: N. Szutta, A. Szutta, W poszukiwaniu moralnego charakteru
  60. (s. 9–30). Lublin: Academicon.
  61. Szutta, N. (2007). Współczesna etyka cnót. Projekt nowej etyki? Gdańsk: Wydawnictwo
  62. Uniwersytetu Gdańskiego.
  63. Williams, B. (1999). Traf moralny. W: B. Williams, Ile wolności powinna mieć wola
  64. (s. 215–234). Tłum. T. Baszniak, T. Duliński, M. Szczubiałka. Warszawa:
  65. Aletheia.
  66. Wolf, S. (1982). Moral Saints. The Journal of Philosophy, 8 (79), 419–439.