Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
31 (2015)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
2

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Bycie czy byt? O dwóch podstawowych terminach filozofii Heideggera i problemach z ich polskimi przekładami

DOI: 10.18276/aie.2015.31-04
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Martin Heidegger’s texts are among the most difficult in the philosophical literature throughout the world. Paradoxically, despite they are commonly considered as untranslatable, they belong to the most frequently translated twentieth-century philosophical texts. High availability of translations makes the thought of Heidegger still enjoy great interest and result in a number of comments. The constantly growing number of translations of his texts affects shapes of national philosophies and their issues. It is particularly clearly visible in Poland where for a long time the philosophy of Heidegger was available only to the narrow circle of the German-speaking philosophers. The situation has changed significantly since the early nineties, when there rapidly began to appear translations of his major works. However, a different problem occurred – namely the problem of translation. It is nowhere so much invisible as in the case of two basic words: bycie (Being) and byt (being). This text follows various ways of translating and interpreting of Heidegger’s terms, asking about their philosophical relevance and relationship to the established philosophical tradition. Not denying any previous choices, it tries to develop a relevant criterion for understanding the two concepts. In order to do this, it tries to reveal the most important idea of Heidegger’s philosophy.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (32)
  1. Baran B. (1988), Saga Heideggera, Kraków: PAT.
  2. Gethmann C.F. (1974), Verstehen und Auslegung. Das Methodenproblem in der Philosophie Martin Heideggers, Bonn: Bouvier Verlag Herbert Grundmann.
  3. Gilson E. (1963), Byt i istota, tłum. P. Lubicz, J. Nowak, Warszawa: IW PAX.
  4. Heidegger M. (1975), Gesamtausgabe, II. Abteilung: Vorlesungen 1923–1944, Bd. 24: Die Grundprobleme der Phänomenologie, hrsg. F.W. von Herrmann, Frankfurt am Main: Verlag von Vittorio Klostermann.
  5. Heidegger M. (1977), Budować, mieszkać, myśleć. Eseje wybrane, Warszawa: Czytelnik.
  6. Heidegger M. (1978), Gesamtausgabe, I. Abteilung: Veröffentliche Schriften 1914–1970, Bd. 1: Frühe Schriften, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  7. Heidegger M. (1989), Kant a problem meta zyki, tłum. B. Baran, Warszawa: PWN.
  8. Heidegger M. (1990), Gesamtausgabe, II. Abteilung: Vorlesungen 1923–1944, Bd. 26: Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz, hrsg. K. Held, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Verlag.
  9. Heidegger M. (1990), Samougruntowanie się niemieckiego uniwersytetu, tłum. J. Garewicz, [w:] Heidegger dzisiaj, „Principia” 1 (4).
  10. Heidegger M. (1992), Gesamtausgabe, II. Abteilung: Vorlesungen 1919–1944, Bd. 19: Platon: Sophistes, hrsg. I. Schüssler, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Verlag.
  11. Heidegger M. (1994), Bycie i czas, tłum. B. Baran, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  12. Heidegger M. (1995), Gesamtausgabe, II. Abteilung: Vorlesungen 1923–1944, Bd. 25: Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Ver- nunft, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Verlag.
  13. Heidegger M. (1996), Przyczynki do lozo i (Z wydarzania), tłum. B. Baran, J. Mizera, Kraków: Wydawnictwo Baran i Suszczyński.
  14. Heidegger M. (1998–1999), Nietzsche, tłum. A. Gniazdowski, P. Graczyk, W. Rymkiewicz, M. Werner, C. Wodziński, t. 1–2, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  15. Heidegger M. (1999), Ku rzeczy myślenia, tłum. K. Michalski, J. Mizera, C. Wo- dziński, Warszawa: Aletheia.
  16. Heidegger M. (1999), Znaki drogi, tłum. różni, Warszawa: Spacja.
  17. Heidegger M. (2000), Co zwie się myśleniem?, tłum. J. Mizera, Warszawa–Wrocław: PWN.
  18. Heidegger M. (2000), Wprowadzenie do meta zyki, tłum. R. Marszałek, Warszawa: KR.
  19. Heidegger M. (2006), Sein und Zeit, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  20. Heidegger M. (2009), Podstawowe problemy fenomenologii, tłum. B. Baran, Warszawa: Aletheia.
  21. Lask E. (2003), Sämtliche Werke, Bd. II: Die Logik der Philosophie. Die Lehre vom Urteil, Jena: Dietrich Scheglmann Reprintverlag.
  22. Michalski K. (1974), Martin Heidegger: Pisma wczesne, „Studia Filozo czne” nr 1. Mizera J. (2013), Uwagi o recepcji i przekładzie tekstów Martina Heideggera
  23. w Polsce, „Argument”, vol. 3 (2), s. 245–252.
  24. Müller M. (1964), Existenzphilosophie im geistigen Leben der Gegenwart, Heidelberg.
  25. Przyłębski A. (1993), W poszukiwaniu królestwa lozo i. Z dziejów neokantyzmu badeńskiego, Poznań: Wydawnictwo UAM.
  26. Rymkiewicz W. (2002), Ktoś i nikt. Wprowadzenie do lektury Heideggera, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  27. Sobota D.R. (2012), Źródła i inspiracje Heideggerowskiego pytania o bycie, t. 1: Neokantyzm i fenomenologia, Bydgoszcz: Fundacja Yakiza.
  28. Sikora P. (2007), Perspektywy lozo i Istnienia. Hegel – Heidegger, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
  29. Tomasz z Akwinu (2009), Byt i istota, tłum. W. Seńko, Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.
  30. Tugendhat E. (1999), Bycie. Prawda. Rozprawy lozo czne, tłum. J. Sidorek, War- szawa: Oficyna Naukowa.
  31. Wisser R. (hrsg.) (1970), Martin Heidegger im Gespräch, München: Alber.
  32. Żychliński A. (2006), Unterwegs zu einem Denker. Eine Studie zur Übersetzbarkeit dichterischer Philosophie am Beispiel der polnischen Übersetzung von Martin Heidegger „Sein und Zeit”, Wrocław–Dresden: Neisse Verlag.