Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
42 (2018)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
23

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Strategie argumentacyjne w debacie dotyczącej etycznych aspektów dopuszczalności donacji mitochondrialnej

DOI: 10.18276/aie.2018.42-04
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Bioetyczne aspekty stosowania donacji mitochondrialnej stały się w ostatnim czasie jednym z najintensywniej dyskutowanych zagadnień w obszarze reprodukcji wspomaganej. W naszym artykule przyjrzymy się bliżej najważniejszym argumentom i kontrargumentom tej debaty, takim jak: 1) argument z ostrożności, który nakazuje powstrzymanie się od interwencji, jeżeli nie są poznane jej wszystkie konsekwencje; który to argument łączy się bezpośrednio z nakazem stosowania alternatywnych bezpiecznych terapii; 2) argument z utraty tożsamości; 3) argument z naruszenia struktury społecznej (rodziny); 4) oraz argument z manipulacji charakterystyką przyszłych osób. Poddając je analizie wskażemy, iż wszystkie wynikają z braku precyzji w argumentacji, nadużyć argumentacyjnych, czy też posługiwaniu się stereotypami i uproszczeniami, będąc wielokrotnie wyrazem reakcji ‘status quo bias’.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (43)
  1. Appleby, J. B. (2015). The ethical challenges of the clinical introduction of mitochondrial replacement techniques. Medicine Health Care and Philosophy, 18, 501-514.
  2. Bandelt, H.J. et al. (2005). More evidence for non-maternal inheritance of mitochondrial DNA? Journal of Medical Genetics, 42: 957-960.
  3. Bartnik, E. (2009). Ludzki genom mitochondrialny. Komos. Problemy nauk biologicznych, 3-4, 555-558. Pobrano z : http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2009/555.pdf
  4. Baylis, F. (2013). The ethics of creating children with three genetic parents. Reproductive BioMedicine Online, 26, 531-534.
  5. Bostrom, N., Toby, O. (2006). The Reversal Test: Eliminating Status Quo Bias in Applied Ethics, Ethics, 116, 656-679.
  6. Brągoszewski, P., Ostrowski, J. (2009). Medycyna mitochondrialna. Postępy Nauk Medycznych 2,138-148. Pobrano z: http://www.czytelniamedyczna.pl/3090,medycyna-mitochondrialna.html
  7. Bredenoord, A.L., et al. (2008). PGD to reduce reproductive risk: The case of mitochondrial DNA disorders. Human Reproduction, 23, 11, 2392–2401.
  8. Briscoe, R. (2013). Ethical considerations, safety precautions and parenthood in legalizing mitochondrial donation. The New Bioethics, 19, 2-17.
  9. Butler, J. (1975). Of Personal Identity. W: J. Perry (ed.), Personal Identity, Berkeley - Los Angeles – London: University of California Press, 99-105.
  10. Daniels, N. (2009). Normal functioning and the treatment enhancement distinction. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 9, 309-322;
  11. DiMauro, S. (2007). Mitochondrial DNA medicine. Bioscience Reports, 27: 5-9.
  12. Dimond, R. (2013). Patient and family trajectories of mitochondrial disease: diversity, uncertainty, and genetic risk. Life Sciences, Society and Policy, 9: 2. Pobrane z: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4513040/.
  13. Feinberg, J. (1980). The Child’s Right to an Open Future. W: W. Aiken, H. La Follette (eds.), Whose Child?: Children's Rights, Parental Authority, and State Power. Totowa, N.J.: Littlefield Adams, 124-153.
  14. Fukuyama, F. (2008). Koniec człowieka: konsekwencje rewolucji biotechnologicznej. Tłum. B. Pietrzyk, Kraków: Znak.
  15. Glover, J. (2006). Choosing Children. The Ethical Dilemmas of Genetic Manipulation. Oxford: Clarendon Press.
  16. Harris, J. (2007). Enhancing Evolution: The Ethical Case for Making Better People. Princeton, NJ Princeton University Press.
  17. Human Fertilization and Embryology. (2010). RO 153 Mitochondrial DNA disorders – is there a way to prevent transmission? Pobrano z: http://www.hfea.gov.uk/1564.html#1652;
  18. Human Fertilisation and Embriology Authority. (2014). Third scientific review of the safety and efficacy of method to avoid mitochondrial disease trough assisted conception: 2014 update. June 2014. Pobrano z: https://www.semanticscholar.org/paper/Third-scientific-review-of-the-safety-and-efficacy-Genetics-Johnston/25c79556c1157976342165617acd91420310550d.
  19. Human Fertilization and Embryology. (2015). (Mitochondrial Donation) Regulation 2015, No.572. Pobrano z: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2015/572/contents/made.
  20. Human Fertilization and Embryology. (2017). Statement on Mitochondrial Donation. Pobrano z: https://www.hfea.gov.uk/about-us/news-and-press-releases/2017-news-and-press-releases/hfea-statement-on-mitochondrial-donation/
  21. Kabza, E. (2017). Donacja mitochondrialna, Prawo i Medycyna 19, 123-147.
  22. Kass, L.R., James, Q.W. (1998). The ethics of human cloning, Washington: AEI Press.
  23. Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Pobrano z: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POL.pdf
  24. Kotulska, A., Kucharz, E.J. (2004). Miopatie mitochondrialne. Terapia 5, 152, 43-48.
  25. Locke, J. (1955). Rozważania dotyczące rozumu ludzkiego. Tłum. B. J. Gawecki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  26. Nuffield Council of Bioethics. (2012). Novel techniques for the prevention of mitochondrial DNA disorders: an ethical revive, London.
  27. Parfit, D. (2012). Racje i osoby. Tłum. W. M. Hensel, M. Warchała. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  28. Piotrowska, A., Jankauskaite, E., Bartnik, E. Choroby mitochondrialne. (2016). Postępy Biochemii, 62, 2, 111-115. Pobrano z: http://www.postepybiochemii.pl/pdf/2_2016/111-115.pdf
  29. Rawls, J. (1994). Teoria sprawiedliwości, Tłum. Maciej Panufnik, Jarosław Pasek, Adam Romaniuk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  30. Sandel, M. (2007). The Case against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering, Cambridge: Harvard University Press.
  31. Singer, P. (2010). Parental Choice and Human Improvement. W: J. Savulescu, N. Bostrom (eds.), Human Enhancement, Oxford: Oxford University Press.
  32. Smeets, H.J.M. et al., (2015). Preventing the transmission of mitochondrial DNA disorders using prenatal or preimplantation genetics diagnosis. Annals of the New York Academy of Sciences, 29-36, 29-36.
  33. Taylor, P. (2015). Three parent babies: unethical, unnecessary, unsafe. BioNews. Pobrane z https://www.bionews.org.uk/page_94923.
  34. te Velde E.R., Habbema, J.D., Van, Kooij R.J. (1955). Application of in-vitro fertilization in (almost) fertile couples should, and can, be avoided. International Journal of Andrology. 18 Suppl 2, 91-93.
  35. Thorburn, D.R., Dahl, H.H., Singh, K.K. (2001). The pros and cons of mitochondrial manipulation in the human germ line. Mitochondrion, 1, 123-127.
  36. Towers, B. (1982). Medical involvement in procreation: how far? Journal of Medical Ethics, 8/2, 100-101.
  37. Wallace, D.C. (1994). Mitochondrial DNA sequence variation in human evolution and disease. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 91, 8739-8746.
  38. Wallace, D.C. (2005). A mitochondrial paradigm of metabolic and degenerative diseases, aging, and cancer: a dawn for evolutionary medicine. The Annual Review of Genetics, 39, 359-407.
  39. Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych.(1966). Pobrano z: https://amnesty.org.pl/wp-content/uploads/2016/04/Miedzynarodowy-Pakt-Praw-gosp-spol-kult.pdf
  40. Wojewoda, M., et al. (2011). Choroby spowodowane mutacjami w obrębie mitochondrialnego DNA, Postępy biochemii 57, 2, 222-229. Pobrano z: http://www.postepybiochemii.pl/pdf/2_2011/222-230.pdf
  41. Wong, L.J. (2207). Diagnostic challenges of mitochondrial DNA disorders. Mitochondrion, 7, 45-52.
  42. Wrigley, A., Wilkinson, S., Appleby, J.B. (2015). Mitochondrial Replecement: Ethics and Identity, Bioethics 2015, 29, 9, 631–638.
  43. Żuradzki, T. (2014). Nowa liberalna eugenika: Krytyczny przegląd argumentów przeciwko biomedycznemu poprawianiu ludzkiej kondycji fizycznej lub umysłowej, Diametros, 42, 204-226.