Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
34 (2016)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
21
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20181

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Argumenty na rzecz nieredukcyjnego ujęcia tożsamości osobowej

DOI: 10.18276/aie.2016.34-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

In the debate on personal identity many different criteria of identity are proposed and defended. Criteria of identity are usually taken to state necessary and sufficient conditions of identity and are viewed, in their metaphysical interpretation, as providing truth conditions of relevant identity statements. In my paper I argue that this view is misconceived and I present some arguments for the simple view of personal identity, according to which there are no noncircular and informative criteria of identity for persons. In particular, I argue that there are no other facts of the matter than identity itself which would serve as truth conditions of statements concerning numerical identity. I also try to justify the view that in most cases criteria of identity should be interpreted either epistemically as a means for finding out whether identity holds or not or metaphysically as criteria of genidentity, which provide appropriate persistence conditions for objects of a given kind.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (67)
  1. Augustynek Z. (1981), Genidentity, „Dialectics and Humanism” 8, s. 193–202.
  2. Baker L.R. (2012), Personal Identity: A Not-So-Simple Simple View, [w:] Personal
  3. Identity: Complex or Simple?, G. Gasser, M. Stefan (red.), Cambridge: Cambridge
  4. University Press, s. 179–191.
  5. Chisholm R.M. (1969), The Loose and Popular and the Strict and Philosophical
  6. Senses of Identity, [w:] Perception and Identity, N.S. Care, R.H. Grimm (red.),
  7. Cleveland: Case Western Reserve University Press, s. 82–106.
  8. Chisholm R.M. (1976), Person and Object: A Metaphysical Study, La Salle: Open
  9. Court Publishing Company.
  10. Chisholm R.M. (1986), Self-Profile, [w:] Roderick M. Chisholm, Radu J. Bogdan
  11. (red.), Dordrecht: Reidel, s. 3–77.
  12. Crisp T.M., Smith D.P. (2005), ‘Wholly Present’ Defined, „Philosophy and Phenomenological
  13. Research” 71(2), s. 318–344.
  14. Grygianiec M. (2005), Variants and Criteria of Genidentity, [w:] Logic, Methodology
  15. and Philosophy of Science at Warsaw University, t. II, A. Brożek, J.J. Jadacki,
  16. W Strawiński (red.), Warsaw: Semper, s. 161–171.
  17. Grygianiec M. (2012), Substancjalność osób, [w:] Studia Systematica 2. Substancja,
  18. M. Piwowarczyk (red.), Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego,
  19. s. 159–192.
  20. Grygianiec M. (2013), Kryteria tożsamości osobowej a tak zwany pogląd prosty,
  21. „Ethos” 1, s. 124–136.
  22. Grygianiec M. (2016), Criteria of Personal Identity: Reasons Why There Might Not
  23. Be Any, [w:] Myśli o języku, nauce i wartościach. Seria druga, A. Brożek,
  24. A. Chybińska, M. Grygianiec, M. Tkaczyk (red.), Warszawa: Wydawnictwo
  25. Naukowe Semper [w przygotowaniu].
  26. Jubien M. (1996), The Myth of Identity Conditions, „Noûs” 30, Supplement: Philosophical
  27. Perspectives 10, Metaphysics, s. 343–356.
  28. Jubien M. (2009), Possibility, Oxford: Oxford University Press.
  29. Lowe E.J. (1989), What is A Criterion of Identity?, „Philosophical Quarterly” 39,
  30. s. 1–29.
  31. Lowe E.J. (1991), One-Level versus Two-Level Identity Criteria, „Analysis” 51,
  32. s. 192–194.
  33. Lowe E.J. (1996), Subjects of Experience, Cambridge: Cambridge University
  34. Press.
  35. Lowe E.J. (1998), The Possibility of Metaphysics: Substance, Identity, and Time,
  36. Oxford: Clarendon Press.
  37. Lowe E.J. (2007), Sortals and the Individuation of Objects, „Mind and Language”
  38. 22, s. 514–533.
  39. Lowe E.J. (2009), More Kinds of Being: A Further Study of Individuation, Identity,
  40. and the Logic of Sortal Terms, Oxford: Wiley-Blackwell.
  41. Meixner U. (2004), The Two Sides of Being. A Reassessment of Psycho-Physical
  42. Dualism, Paderborn: mentis.
  43. Merricks T. (1998), There Are No Criteria of Identity Over Time, „Noüs” 32,
  44. s. 106–124.
  45. Noonan H.W. (2003), Personal Identity, London–New York: Routledge.
  46. Noonan H.W. (2007), Identity Eliminated, „Analysis” 67, s. 122–127.
  47. Noonan H.W. (2009), What Is a One-Level Criterion of Identity?, „Analysis” 69,
  48. s. 274–277.
  49. Olson E.T. (1997), The Human Animal, New York: Oxford University Press.
  50. Olson E.T. (2007), What Are We? A Study in Personal Ontology, Oxford: Oxford
  51. University Press.
  52. Piwowarczyk M. (2010), Paradoks tożsamości w czasie. Uwagi metaontologiczne,
  53. „Studia Philosophica Wratislaviensia” 5 (2), s. 137–152.
  54. Salmon N.U. (2005), Metaphysics, Mathematics, and Meaning. Philosophical Papers
  55. I, Oxford: Oxford University Press.
  56. Sider T. (2001), Four-Dimensionalism. An Ontology of Persistence and Time,
  57. Simons P. (2008), The Thread of Persistence, [w:] Persistence, Ch. Kanzian (red.),
  58. Frankfurt: Ontos Verlag, s. 165–183.
  59. Swinburne R. (1997), The Evolution of the Soul, Oxford: Oxford University
  60. Swinburne R. (2013), Mind, Brain, and Free Will, Oxford: Oxford University
  61. van Inwagen P. (1997), Materialism and the Psychological Continuity Account
  62. of Personal Identity, „Philosophical Perspectives” 11, s. 305–319.
  63. Williams B. (2006), Ethics and the Limits of Philosophy, London–New York:
  64. Routledge.
  65. Williamson T. (2013), Identity and Discrimination, Oxford: Basil Blackwell.
  66. Żabski E. (2008), Notka o paradoksie statku Tezeusza oraz identyczności genetycznej,
  67. „Filozofia Nauki” 1, s. 75–82.