Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
36 (2016)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
0
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20241

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.31338/uw.9788323565116 (2024)
Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Jak czytać/pisać historię? Wobec sztuki,literatury i przeżycia

DOI: 10.18276/aie.2016.36-04
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

The author of the article tries to describe the most important issues in thoughts of Frank Ankersmit, Hayden White and Dominic LaCapra. The author of the articlewants to analyze, how Ankersmit and White treat connection between historiography and literature and other fields of art. The object of the article was also to describe the problem of memory in history studies, this problem is united with trauma and her influence to the memory of the experience (LaCapra). This article tries also to describe the most important assumption of microhistory in thoughts of Ankersmit and White.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (60)
  1. Ankersmit, F. (2004a). Wprowadzenie do wydania polskiego. W: F. Ankersmit,
  2. E. Domańska (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii
  3. historiografii (s. 29–54). Kraków: Universitas.
  4. Ankersmit, F. (2004b). Zwrot lingwistyczny: teoria literatury a teoria historii.
  5. W: F. Ankersmit, E. Domańska (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie.
  6. Studia z teorii historiografii (s. 71–130). Kraków: Universitas.
  7. Ankersmit, F. (2004c). Modernistyczna prawda, postmodernistyczne przedstawienie
  8. i po-postmodernistyczne doświadczenie. W: F. Ankersmit, E. Domańska(red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii
  9. (s. 205–222). Kraków: Universitas.
  10. Ankersmit, F. (2004d). Pochwała subiektywności. W: F. Ankersmit, E. Domańska
  11. (red.), Narracja, reprezentacja doświadczenie. Studia z teorii historiografii
  12. (s. 171–204). Kraków: Universitas.
  13. Ankersmit, F. (2004e). Reprezentacja historyczna. W: F. Ankersmit, E. Domańska
  14. (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii
  15. (s. 131–170). Kraków: Universitas.
  16. Ankersmit, F. (2004f). Język a doświadczenie historyczne. W: F. Ankersmit,
  17. historiografii (s. 223–246). Kraków: Universitas.
  18. Ankersmit, F. (2004g). Gadamer i doświadczenie historyczne. W: F. Ankersmit,
  19. historiografii (s. 247–320). Kraków: Universitas.
  20. Ankersmit, F. (2004h). Postmodernistyczna „prywatyzacja” przeszłości. W: F. Ankersmit,
  21. E. Domańska (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia
  22. z teorii historiografii (s. 367–402). Kraków: Universitas.
  23. Ankersmit, F. (2004i). Wzniosłe odłączenie się od przeszłości albo jak być/stać
  24. się tym, kim się już nie jest. W: F. Ankersmit, E. Domańska (red.), Narracja,
  25. reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii (s. 321–366).
  26. Kraków: Universitas.
  27. Ankersmit, F. (2004j). Pamiętając Holokaust: żałoba i melancholia. W: F. Ankersmit,
  28. historiografii (s. 403–426). Kraków: Universitas.
  29. Domańska, E. (2000). Wokół metahistorii. W: H. White, E. Domańska, M. Wilczyński
  30. (red.), Poetyka pisarstwa historycznego (s. 7–31). Kraków: Universitas.
  31. Domańska, E. (2005). Mikrohistorie. Spotkania w międzyświatach. Poznań: Wydawnictwo
  32. Poznańskie.
  33. LaCapra, D. (2009). Historia w okresie przejściowym. Doświadczenie, tożsamość,
  34. teoria krytyczna. Kraków: Universitas.
  35. White, H. (1976/2009). Fikcjonalność przestawień opartych na faktach. W: H. White,
  36. E. Domańska (red.), Proza historyczna (s. 85–106). Kraków: Universitas.
  37. White, H. (1996/2009). Zdarzenie modernistyczne. W: H. White, E. Domańska
  38. (red.), Proza historyczna (s. 283–314). Kraków: Universitas.White, H. (1998/2009). Koniec historiografii narracyjnej. W: H. White, E. Domańska
  39. (red), Proza historyczna (s. 155–180). Kraków: Universitas.
  40. White, H. (1999/2009). Literatura a fikcja. W: H. White, E. Domańska (red.), Proza
  41. historyczna (s. 61–84). Kraków: Universitas.
  42. White, H. (2000a). Znaczenie narracyjności dla przedstawiania rzeczywistości.
  43. W: H. White, E. Domańska, M. Wilczyński (red.), Poetyka pisarstwa historycznego
  44. (s. 135–170). Kraków: Universitas.
  45. White, H. (2000b). Tekst historiograficzny jako artefakt literacki. W: H. White,
  46. E. Domańska, M. Wilczyński (red.), Poetyka pisarstwa historycznego
  47. (s. 78–109). Kraków: Universitas.
  48. White, H. (2000c). Tropika historii: struktura głęboka „Nauki Nowej”. W: H. White,
  49. (s. 237–267). Kraków: Universitas.
  50. White, H. (2000d). Brzemię historii. W: H. White, E. Domańska, M. Wilczyński
  51. (red.), Poetyka pisarstwa historycznego (s. 39–77). Kraków: Universitas.
  52. White, H. (2005/2009). Stare pytanie postawione na nowo: czy historiografia jest
  53. sztuką czy nauką?(Odpowiedź Iggersowi). W: H. White, E. Domańska (red.),
  54. Proza historyczna (s. 107–132). Kraków: Universitas.
  55. White, H. (2007/2009). Przeciw realizmowi historycznemu. Czytając „Wojnę
  56. i pokój”. W: H. White, E. Domańska (red.), Proza historyczna (s. 221–248).
  57. White, H. (2008/2009a). Przedmowa. W: H. White, E. Domańska (red.), Proza
  58. historyczna (s. 9–18). Kraków: Universitas.
  59. White, H. (2008/2009b). Zdarzenie historyczne. W: H. White, E. Domańska (red.),
  60. Proza historyczna (s. 249–282). Kraków: Universitas.