Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
45 (2019)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
43

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

O fundamentach dla metafizycznego fundowania

DOI: 10.18276/aie.2019.45-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

W artykule bronię twierdzenia o meta-fundowaniu, zgodnie z którym fakty wyrażające metafizyczne fundowanie są również ufundowane (niefundamentalne). Wpierw uzasadniam słuszność przyjęcia tezy o meta-fundowaniu. Następnie poddaję dyskusji dwie teorie wyjaśniające ufundowanie metafizycznego fundowania: teorię wykorzystującą pojęcię superwewnętrznej relacji oraz teorię wykorzystującą pojęcie esencji faktów. Argumentuję, że drugie rozwiązanie posiada istotne zalety względem pierwszego.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (24)
  1. Adams, R. M. (1979). Primitive thisness and primitive identity. The Journal of Philosophy, 76(1), 5-26.
  2. Bennett, K. (2011). By our bootstraps. Philosophical Perspectives, 25(1), 27-41.
  3. Bennett, K. (2017). Making things up. Oxford University Press.
  4. Cameron, R. (2008). Turtles all the way down: Regress, priority and fundamentality. The Philosophical Quarterly, 58(230), 1-14.
  5. Dasgupta, S. (2014a). The possibility of physicalism. The Journal of Philosophy, 111(9/10), 557-592.
  6. Dasgupta, S. (2014b). On the Plurality of Grounds. Philosopher's Imprint, 14(20), 1-28.
  7. deRosset, L. (2013). Grounding explanations. Philosopher's Imprint, 13(7), 1-26.
  8. Ellis, B. (2001). Scientific essentialism. Cambridge University Press.
  9. Fine, K. (2012). Guide to ground. W: F. Correia, B. Schnieder (red.), Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality (s. 37-80). Cambridge University Press.
  10. Jago, M. (2017), From nature to grounding. W: R Bliss, G. Priest (red.), Reality and its Structure: Essays in Fundamentality (s. 199-216). Oxford University Press.
  11. Lowe, E. J. (2008). Two notions of being: Entity and essence. Royal Institute of Philosophy Supplements, 62, 23-48.
  12. Mackie, P. (2006). How things might have been: Individuals, kinds, and essential properties. Oxford University Press.
  13. Oderberg, D. S. (2007). Real essentialism. Routledge.
  14. Plantinga, A. (1978). The nature of necessity. Oxford University Press.
  15. Rabin, G. O., Rabern, B. (2016). Well founding grounding grounding. Journal of Philosophical Logic, 45(4), 349-379.
  16. Rosen, G. (2010). Metaphysical dependence: Grounding and reduction. W: B. Hale, A. Hoffmann (red.), Modality: Metaphysics, logic, and epistemology (s. 109-136). Oxford: Oxford University Press.
  17. Schaffer, J. (2009). On What Grounds What. W: D. Chalmers, D. Manley, R. Wassermann (red.), Metametaphysics: new essays on the foundations of ontology (s. 347-384). Oxford University Press.
  18. Schaffer, J. (2010). The internal relatedness of all things. Mind, 119(474), 341-376.
  19. Sider, T. (2013). Writing the Book of the World. OUP Oxford.
  20. Thompson, N. (2016). Metaphysical interdependence. W: M. Jago (red.), Reality Making (s. 39-56). Oxford University Press.
  21. Ujvári, M. (2013). Individual Essence: gibt es solche? Metaphysica, 14(1), 17-30.
  22. Wieland, J. W. (2013). Infinite regress arguments. Acta Analytica, 28(1), 95-109.
  23. Wiggins, D. (2001). Sameness and substance renewed. Cambridge University Press.
  24. Wildman, N. (2011). Essential properties: analysis and extension. PhD diss. University of Cambridge.