Zum Inhalt springen
Analiza i Egzystencja
32 (2015)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
3

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
215
Publikationen
300
H-index
6
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,14
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Białe kłamstwo w praktyce medycznej z perspektywy wybranych teorii etycznych

DOI: 10.18276/aie.2015.32-02
Zitieren

Der Volltext ist in diesem Dienst nicht verfügbar

Abstract

Does a medical practitioner have a moral obligation to mislead a patient about hiscondition, if he has subjective certainty, that revealing the truth to the patient mayharm him even more? Or, perhaps the practioner is always bound to fully inform thepatient about true state of his health? Idea that pertains to those questions is, in itsnature, achronic. It has accompanied medicine since its birth and has also becomean issue pondered by philosophers. Over the course of centuries, various ethicalfundaments have been created by social and historical contexts. Their purpose wasto evaluate the so called ‘white lie’. The intention of this article is to classify and describemain ethical concepts, within which a solution to this issue has been sought for.
Bibliographie (26)
  1. Arystoteles (1996), Etyka nikomachejska, [w:] tenże, Dzieła wszystkie, t. 5, tłum.D. Gromska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  2. Aszyk P. (2010), Etyczne oblicza starożytnej medycyny, Warszawa: WydawnictwoRhetos.
  3. Brandhorst M. (2011), O prawie do kłamstwa z miłości do ludzi, tłum. M. Marciniak,„Studia z Historii Filozofii” nr 2, s. 89–105.
  4. Chyrowicz B. (2005), Prawo do nieinformowania, „Diametros”, nr 4, s. 147–150.
  5. Chudy W. (2003), Filozofia kłamstwa, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen.
  6. Chudy W. (2007), Społeczeństwo zakłamane. Esej o społeczeństwie i kłamstwie – 1,Warszawa: Oficyna Naukowa.
  7. Dąmbska I. (1973), Alétheia i aléthes w dialektyce stoickiej na podstawie „AdversusLogicos” Sekstusa Empiryka, [w:] J. Sulowski (red.), Studia z historii semiotyki,t. 2, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
  8. Domeracki P. (2009), Deontologia kłamstwa: czego możemy nauczyć się odMacIntyre’a, [w:] W. Zuziak, J. Mysona Byrska (red.), Kłamstwo w życiu„Forum Medycyny Rodzinnej” 2014, nr 6, s. 320–328.
  9. Fidos Ł. (2013), Przeciw nieuchronności kłamstwa, „Annales UMCS. Philosophia– Sociologia”, nr 28, s. 93–114.
  10. Fletcher J. (1966), Situation Ethics. The New Morality, Pennsylvania: WestminsterPress.
  11. Galewicz W. (2005), O argumentach za medycznym kłamstwem, „Diametros”, nr 4,s. 152–158.
  12. Gałkowski S. (2004), Cnoty i relatywizm. Alasdaira MacIntyre’a próba przekroczenia relatywizmu, „Diametros”, nr 2, s. 1–17.
  13. Jacórzyński W.R. (1993), Joseph Fletcher i agapizm, czyli: „kochaj i rób, co chcesz”,„Etyka”, nr 26, s. 62–72.
  14. Kant I. (2002), O domniemanym prawie do kłamstwa z pobudek miłości ludzkiej,tłum. A. Grzeliński, D. Pakalski, „Filo-Sofija”, nr 1, s. 165–169.
  15. Kant I. (2005), Metafizyka moralności, tłum. E. Nowak, Warszawa: WydawnictwoNaukowe PWN.
  16. Kodeks Etyki Lekarskiej (tekst jednolity z dnia 2 stycznia 2004 r., zawierający zmianyuchwalone w dniu 20 września 2003 r. przez Nadzwyczajny VII Krajowy ZjazdLekarzy), Warszawa 2004.
  17. Lazari-Pawłowska I. (1992), Problemy etyki sytuacyjnej, [w:] Etyka. Pisma wybrane,opr. P.J. Smoczyński, Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowyim. Ossolińskich.
  18. MacIntyre A. (2009), Etyka i polityka, tłum. A. Chmielewski, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  19. Pence G. (1998), Teoria cnoty, [w:] P. Singer (red.), Przewodnik po etyce, tłum.P. Łuków, Warszawa: Książka i Wiedza.
  20. Platon (2003), Państwo, tłum. M. Witwicki, Kęty: Wydawnictwo ANTYK.
  21. Saja K. (2013), Dlaczego warto budować teorie etyczne?, „Etyka Praktyczna”, http://etykapraktyczna.pl/wpis/2013/02/06/dlaczego-warto-budowac-teorie-etyczne.
  22. Sobczak K. (2014), Przekazywanie informacji o niekorzystnej diagnozie i rokowaniu,„Forum Medycyny Rodzinnej”, nr 6, s. 320–328.
  23. Stępnik A. (2013), W sprawie pojęcia kłamstwa, „Edukacja Filozoficzna”, nr 56,
  24. Szutta N. (2004), Status współczesnej etyki cnót, „Diametros”, nr 2, s. 70–84.
  25. Xenophon (1967), Apomnemoneumata. Xenophon’s Memorabilia of Socrates,trans. R. Robbins, New York: D. Appleton and Company.
  26. Zielewska-Rudnicka B. (2009), Filozoficzne oblicza kłamstwa, „Humanistyka i Przyrodoznawstwo”, nr 15, s. 155–163.