Перейти к содержимому
Analiza i Egzystencja
65 (2024)
OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
237
Публикации
481
H-index
6
I10-index
2
Средняя цитируемость (2 года)
0,17
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 4 2018: 13 2019: 12 2020: 17 2021: 27 2022: 31 2023: 31 2024: 33 2025: 36 2026: 19 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
2017254
20182313
20192312
20202017
20212127
20222631
20232531
20242633
20252536
20262019

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Google Scholar

Memory traces, phenomenology and the simulationist vs causal theory dispute

DOI: 10.18276/aie.2024.65-02
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

Filozofia pamięci jest gorącym tematem w kognitywistyce i filozofii umysłu. Niniejsza praca analizuje spór między symulacjami a przyczynową teorią pamięci poprzez badanie poczucia swojskości i jego związku ze śladami pamięciowymi, a dokładniej w jaki sposób zwiększają one płynność rekonstrukcji przeszłych epizodów. Zrozumienie relacji między śladami swojskości i pamięci, a ponadto relacji między pełnoprawną fenomenologią pamięci a poczuciem subiektywnej pewności epizodu, jaki miał miejsce w przeszłości, prowadzi do odmiennej interpretacji rywalizacji między tym, co przyczynowe, a tym, co symulacyjne.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (17)
  1. Alba, J. W. , & L. Hasher. (1983). Is memory schematic? Psychological Bulletin, 93 (2): 203-231.
  2. De Brigard, F. (2014). The Nature of Memory Traces. Philosophy Compass, 9(6), 402.
  3. James, W. (1890). The Principles of Psychology. London: Macmillan .
  4. Klein, S. B. (2013). The complex act of projecting oneself into the future. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 4 (1): 63-79.
  5. Klein, S. B. (2015). What memory is. WIREs: Cognitive Science, 6(1), 1.
  6. Mahr, J. B., & Csibra, G. (2018). Why do we remember? The communicative function of episodic memory. BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES, 41.
  7. Martin, C. B., & and M. Deutscher. (1966). Remembering. Philosophical Review, 75: 161-196.
  8. Michaelian, K. (2011). Generative memory. PHILOSOPHICAL PSYCHOLOGY, 24(3), 323–342.
  9. Michaelian, K. (2016). Mental time travel. episodic memory and our knowledge of the personal past. The MIT Press.
  10. Michaelian, K., & Bernecker, S. (2017). The Routledge handbook of philosophy of memory. Routledge, Taylor & Francis Group.
  11. Robins, S. (n.d.). Representing the past: memory traces and the causal theory of memory. PHILOSOPHICAL STUDIES, 173(11), 2993–3013.
  12. Russell, B. (1921). The Analysis of Mind. London: George Allen & Unwin .
  13. Teroni, F. (2017). The Phenomenology of Memory. In Sven Bernecker & Kourken Michaelian (eds.), Oxford Handbook of Philosophy of Memory (pp. 21-33). New York, USA: Oxford University Press.
  14. Tulving, E. (1972). Episodic and semantic memory. In E. Tulving & W. Donaldson (eds), Organization of Memory (pp. 381-402). New York: Academic Press.
  15. Tulving, E. (1985). Memory and consciousness. Canadian Psychology,26 ( 1 ): 1-12 .
  16. Tulving, E. (1993). What Is Episodic Memory? Current Directions in Psychological Science, 2(3), 67–70.
  17. Tulving, E. (2001). Origin of autonoesis in episodic memory. In H. L. Roediger, III, J. S. Nairne, I. Neath & A. M. Surprenant (eds), The Nature of Remembering: Essays in Honor of Robert G. Crowder (pp. 17-34). Washington, DC: American Psychological Association.