Перейти к содержимому
Analiza i Egzystencja
39 (2017)
OpenAlex

Данные относятся к этой статье или главе.

Запись найдена в базе

Цитирования
1
Библиографические ссылки
22
Цитирования по годам
ГодЦитирования
20201

Данные получены:

Показаны последние доступные данные. Обновление ожидается или не удалось.

Открыть источник (новая вкладка)

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
221
Публикации
305
H-index
6
I10-index
2
Средняя цитируемость (2 года)
0,13
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 25 2022: 23 2023: 20 2024: 38 2025: 41 2026: 38 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
2017251
20182312
2019236
20202015
20212125
20222623
20232520
20242638
20252541
20262538

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Semantic Scholar

Данные относятся к этой статье или главе.

Запись найдена в базе

Цитирования
2
Библиографические ссылки
0
Цитирования, выделенные Semantic Scholar
0

Данные получены:

Показаны последние доступные данные. Обновление ожидается или не удалось.

Цитирующие публикации
  1. Divine Providence: Fine-Grained, Coarse-Grained, or Something in Between? (2020)
  2. The problem of God in the process philosophy of Alfred North Whitehead (2019)
Открыть источник (новая вкладка)
OpenCitations

Данные относятся к этой статье или главе.

Цитирования
0

Данные получены:

Показаны последние доступные данные. Обновление ожидается или не удалось.

Открыть источник (новая вкладка)
DOAJ

Данные относятся к этой статье или главе.

Запись найдена в базе

Данные получены:

Показаны последние доступные данные. Обновление ожидается или не удалось.

Открыть источник (новая вкладка)
Google Scholar

Probabilistic theism and the problem of evil

DOI: 10.18276/aie.2017.39-01
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

I would like to present in the article an “omnipotence model of a theodicy of chance”, which is, as I believe, compatible with the view called probabilistic theism. I also would like to argue that this model satisfies the criteria of being a good theodicy. By a good theodicy I mean a reasonable and plausible theistic account of evil. A good theodicy should be: a) comprehensive, b) adequate, c) authentic and d) existentially relevant.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (57)
  1. Bartholomew, D.J. (2008). God, Chance and Purpose. Can God have It Both Ways?
  2. Oxford: Oxford University Press.
  3. Bartholomew, D.J. (1984). God of Chance. London: SCM Press.
  4. Bishop, J. Perszyk, K. (2011). The Normatively Relativized Logical Argument from
  5. Evil. International Journal for Philosophy of Religion, 70, 109–126.
  6. Gellman, J. (2012). A Theistic, Universe Based, Theodicy of Human Suffering
  7. and Immoral Behavior. European Journal for Philosophy of Religion, 4 (4),
  8. 107–122.
  9. Göcke, B. (2015). The Many Problems of Special Divine Action. European Journal
  10. for Philosophy of Religion, 4 (7), 23–36.
  11. Griffin, D. (1981). Creation out of Chaos and the Problem of Evil. In: S.T. Davies
  12. (ed.), Encountering Evil. Live Options in Theodicy (pp. 101–119). Atlanta:
  13. John Cox Press.
  14. Hartshorne, Ch. (1984), Omnipotence and Other Theological Mistakes. New York:
  15. State University of New York.
  16. Heller, M. (2012). Philosophy of Chance. A Cosmic Fugue with a Prelude and Coda.
  17. Kraków: Copernicus Center Press.
  18. Highfield, R. (2011). Response to William Lane Craig. In: S.N. Gundry, D. Jowers
  19. (eds.), Four Views on Divine Providence (pp. 114–122). Michigan: Zondervan.
  20. Harper, L. (2015). Epistemic Deism Revisited. Forum Philosophicum, 1 (20), 51–63.
  21. Jaeger, L. (2015). Chance in a Created World: How to Avoid Common Misunderstandings
  22. about Divine Action. European Journal for Philosophy of Religion,
  23. 3 (7), 155–169.
  24. Keller, J. (2007). Problems of Evil and the Power of God. Hampshire–Burlington:
  25. Ashgate.
  26. Łukasiewicz, D. (2015). Argument from Chance. European Journal for Philosophy
  27. of Religion, 1 (7), 199–207.
  28. Monod, J. (1970). Chance and Necessity. London: Collins.
  29. Monton, B. (2014). God Acts in the Quantum World. Oxford Studies in Philosophy
  30. of Religion, 5, 167–184.
  31. Plantinga, A. (2013). Response. European Journal for Philosophy of Religion,
  32. 3 (5), 55–73.
  33. Plantinga, A. (2011). Where the Conflict really lies. Science, Religion and Naturalism.
  34. Pollard, W. (1958). Chance and Providence. London: Faber and Faber.
  35. Roth, J. (1981). A Theodicy of Protest. In: S.T. Davis (ed.), Encountering Evil. Live
  36. Options in Theodicy (pp. 7–22). Atlanta: John Knox Press.
  37. Salamon, J. (2015). Atheism and Agatheism in the Global Ethical Discourse: Reply
  38. to Millican and Thornhill-Miller. European Journal for Philosophy of Religion,
  39. 4 (7), 197–245.
  40. Schärtl, T. (2015). Divine Activity. European Journal for Philosophy of Religion
  41. 3 (7), 79–103.
  42. Schärtl, T. (2009). The Challenge of Theodicy and the Divine Access to the Universe.
  43. European Journal for Philosophy of Religion, 1 (1), 121–155.
  44. Stosch, K. (2015). God’s Action in History. European Journal for Philosophy
  45. of Religion, 3 (7), 187–206.
  46. Tracy, T. (2015). Special Divine Action and Natural Science. European Journal for
  47. Philosophy of Religion, 3 (7), 131–149.
  48. Van Inwagen, P. (1988). The Place of Chance in a World Sustained by God.
  49. In: T. Morris (ed.), Divine and Human Action: Essays in the Metaphysics
  50. of Theism (pp. 211–235). New York: Cornell University Press.
  51. Wachter, D. (2015). Miracles Are Not Violations of the Laws of Nature Because
  52. the Laws Do Not Entail Regularities. European Journal for Philosophy
  53. of Religion, 4 (7), 37–60.
  54. Van Voundenberg, R. (2013). Chance, Design, Defeat. European Journal for Philosophy
  55. of Religion, 3 (5), 31–41.
  56. Zamulinski, B. (2010). God, Evil and Evolution. European Journal for Philosophy
  57. of Religion, 2 (2), 201–217.