Analiza i Egzystencja
Statystyki OpenAlex
Dla całego czasopisma, według OpenAlex.
- Cytowania
- 223
- Publikacje
- 315
- H-index
- 6
- I10-index
- 3
- Średnia cytowań (2 lata)
- 0,17
Pokaż dane w tabeli
| Rok | Publikacje | Cytowania |
|---|---|---|
| 2017 | 25 | 0 |
| 2018 | 23 | 14 |
| 2019 | 23 | 27 |
| 2020 | 20 | 11 |
| 2021 | 21 | 24 |
| 2022 | 26 | 30 |
| 2023 | 25 | 27 |
| 2024 | 26 | 32 |
| 2025 | 25 | 35 |
| 2026 | 20 | 19 |
Dane pobrane:
Co oznaczają te liczby?
Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.
Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.
Niedyrektywność w poradnictwie genetycznym dotyczącym decyzji reprodukcyjnych
DOI: 10.18276/aie.2015.32-03
Cytuj
Pełny tekst nie jest udostępniony w serwisie
| ISSN: | 1734-9923 |
| eISSN: | 2300-7621 |
| Autorzy: |
Olga
Dryla
Uniwersytet Jagielloński |
| Słowa kluczowe: | autonomia poradnictwo genetyczne niedyrektywność bioetyka decyzja reprodukcyjna |
| Data publikacji całości: | 2015 |
| Liczba stron: | 21 (71-91) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
 
  
 
| |
Abstrakt
Nondirectiveness is almost universally recognized as the most defining feature of genetic counseling and adherence to a nondirective approach is the generally required and professed standard; there is no widely accepted definition of nondirectiveness yet. Although the principle of nondirectiveness is still poorly understood, its importance is widely discussed and sometimes questioned. The current article tries to elaborate – by analyzing different descriptions and interpretations of nondirective approach – a theoretically consistent and practically operational concept of nondirectiveness in genetic counseling concerning reproductive choices.
Bibliografia (22)
- Baker D.L., Schuette J.L., Uhlmann W.R. (red.) (1998), A Guide to Genetic Coun- seling, New York: Wiley-Liss Inc.
- Bartels D.M., LeRoy B.S., Caplan A.L. (eds.) (1993), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter.
- Bartels D.M., LeRoy B.S., McCarthy P., Caplan A.L. (1997), Nondirectiveness in Genetic Counseling: A Survey of Practitioners, „American Journal of Medical Genetics” Vol. 72, s. 172– 179.
- Beauchamp T.L., Childress J.F. (1996), Zasady etyki medycznej, tłum. W. Jałcórzyński, Warszawa: Książka i Wiedza.
- Brunger F., Lippman A. (1995), Resistance and Adherence to the norms of Genetic Counseling, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 4, No. 3, s. 151–167.
- Clarke A. (1991), Is Non-Directive Genetic Counselling Possible?, „Lancet”, Vol. 338, s. 998–1001.
- Czeizel A., Métneki J., Osztovics M. (1981), Evaluation of Information-guidance Genetic Counselling, „Journal of Medical Genetics” Vol. 18, s. 91–98.
- Fine B.A. (1993), The Evolution of Nondirectiveness in Genetic Counseling and Implications of the Human Genome Project, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (red.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s.101–119.
- Grandstrand Gervais K. (1993), Objectivity, Value Neutrality, and Nondirectiveness in Genetic Counseling, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (red.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s. 119–131.
- Kessler S. (1992), Psychological Aspects of Genetic Counseling. VII. Thoughts on Directiveness, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 1, No. 1, s. 9–17.
- Kessler S. (1997), Genetic Counseling Is Directive? Look Again, „American Journal of Human Genetic” Vol. 61, s. 466–467.
- Kessler S. (1997), Psychological Aspects of Genetic Counseling. XI. Nondirective- ness Revisited, „American Journal of Medical Genetics” Vol. 72, s. 164–171.
- LeRoy B.S. (1993), When Theory Meets Practice: Challenges to the Field of Genetic Counseling, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (red.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s. 39–57.
- Lippman A., Wilfond B.S. (1992), Twice-told Tales: Stories about Genetic Disorders, „American Journal of human Genetics” Vol. 51, s. 936–937.
- Marks J.H. (1993), The Training of Genetic Counselors: Origins of a Psychoso- cial Model, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (eds.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s. 15–25.
- Oduncu F.S. (2002), The Role of Non-Directiveness in Genetic Counseling, „Medi- cine, Health Care and Philosophy” Vol. 5, s. 53–63.
- Pencarinaha D.F., Bell N.K., Edwards J.G., Best R.G. (1992), Ethical Issues in Ge- netic Counseling: A Comparison of M.S. Counselor and Medical Geneticist Perspectives, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 1, No. 1, s. 19–30.
- Seller M.J. (1982), Ethical Aspects of Genetic Counselling, „Journal of Medical Ethics” Vol. 8, s. 185–188.
- Terrell White M. (1997), “Respect for Autonomy” in Genetic Counseling: an Analysis and a Proposal, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 6, No. 3, s. 297–313.
- Weil J. (2003), Psychological Genetic Counseling in the Post-Nondirective Era: A Point of View, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 12, No. 3, s. 199–211.
- Wolff G., Jung Ch. (1995), Nondirectiveness and Genetic Counseling, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 4, No. 1, s. 3–25.
- Yarborough M., Scott J.A., Dixon L.K. (1989), The Role of Bene cence in Clinical Genetics: Non-Directive Counseling Reconsidered, „Theoretical Medicine” Vol. 10, s. 139–149.