Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
50 (2020)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
16

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
221
Publikacje
305
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,13
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 25 2022: 23 2023: 20 2024: 38 2025: 41 2026: 38 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202015
20212125
20222623
20232520
20242638
20252541
20262538

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Semantic Scholar

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
20
Cytowania wyróżnione przez Semantic Scholar
0

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Meaning under the threat of paradox on two fronts

DOI: 10.18276/aie.2020.50-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The paper defends the argument that the Resemblance Paradox (RP), or the problem of the ‘under-determination of meaning’, and the Rule-Following Paradox (RFP) are two sides of the same paradox threatening meaning from opposite extremes. After presenting the case, the paradox is reconsidered anew and the supposition that the threat is a pervasive one challenged.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Bibliography
  2. Bamborough, R. (1969). Universals and Family Resemblance. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 61, 207-222.
  3. Belleimey, R. (1990). Family Resemblance and the Problem of the Underdetermination of Extension. Philosophical Investigations. 13, 32-43.
  4. Kripke, S. (1982). Wittgenstein On Rules and Private Language. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  5. Pompa, L. (1967). Family Resemblance. The Philosophical Quarterly, 17, 63-69.
  6. Richman, R.J. (1962). Something Common. Journal of Philosophy, 59, 821-830.
  7. Sluga H. (2006). Family Resemblance. Grazer Philosophische Studien, 71, 1-21.
  8. Wennerberg, H. (1967). The Concept of Family Resemblance in Wittgenstein´s Later Philosophy. Theoria, 33, 107-132.
  9. Williamson, T. (1994). Vagueness. London & New York: Routledge.
  10. Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations, translated by G.E.M. Anscombe, Oxford: Basil Blackwell.
  11. Wittgenstein, L. (1958). The Blue and Brown Books. New York: Harper and Row pub.
  12. Wright, C. (2007). Rule-following without Reasons: Wittgenstein’s Quietism and the Constitutive Question. Ratio, 20, 481 – 502.
  13. Wright, C. (2002). What is Wittgenstein´s Point in the Rule Following Investigations in (http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/courses/rules/papers/Wright.pdf, accessed 16.08.2019)
  14. Wright, C. (2001). Rails to Infinity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  15. Wright, C. (1984) Kripke’s Account of the Argument against Private Language. Journal of Philosophy, 81, 759-778.