Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
60 (2022)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
223
Publikacje
315
H-index
6
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,17
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 14 2019: 27 2020: 11 2021: 24 2022: 30 2023: 27 2024: 32 2025: 35 2026: 19 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017250
20182314
20192327
20202011
20212124
20222630
20232527
20242632
20252535
20262019

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Allocating Hospital Beds in the Pandemic


(Alokacja łóżek szpitalnych w pandemii)
DOI: 10.18276/aie.2022.60-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Pandemia Covid-19 poddała próbie poglądy bioetyków na temat alokacji ograniczonych zasobów opieki zdrowotnej. Rozważamy stanowiska zajmowane przez organizacje medyczne i krajowe rady etyki we Włoszech, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Niemczech i Szwecji. W kilku wypowiedziach tych organów pojęcie godności ludzkiej odgrywa kluczową rolę. Twierdzimy, że użycie tego pojęcia nie pomaga w debacie etycznej. Bronimy poglądu, że decyzje dotyczące alokacji ograniczonych zasobów powinny być podejmowane na podstawie zasady maksymalizacji korzyści netto dla dotkniętych nimi osób. Kończymy pytaniem, czy fakt, że w niektórych regionach, po szczepieniu, które stały się powszechnie dostępne, niedobór łóżek szpitalnych był w dużej mierze spowodowany przez członków społeczności, którzy zdecydowali się nie szczepić przeciwko wirusowi wywołującemu Covid-19, powinien odgrywać rolę w przydzielanie zasobów niezaszczepionym osobom, które później zachorowały na ten wirus.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Locke, J. (1689). An Essay Concerning Human Understanding. Book II, XXVII, 9. Available on Project Gutenberg, at: https://www.gutenberg.org/cache/epub/10615/pg10615.html.
  2. Marckmann, G. et al. (2020). “Decisions on the allocation of intensive care resources in the context of the COVID-19 pandemic: Clinical and ethical commendations of DIVI, DGINA, DGAI, DGIIN, DGNI, DGP, DGP and AEM.” Medizinische Klinik – Intensivmedizin und Notfallmedizin Suppl 3. Published online July 29, 2020.
  3. Palazzani, L. (2020). “The pandemic and the ethical dilemma of limited resources: Who to treat?” Bioethics Update vol. 6(2), 67–79.
  4. Sidgwick, H. (1907). The Methods of Ethics (7th ed.). London: Macmillan and Company.
  5. Torbjörn, T. (2019). Setting Health Care Priorities: What ethical theories tell us. New York: Oxford University Press.
  6. Wood, R. et al. (2021). “The Value of Triage during Periods of Intense COVID-19 Demand: Simulation Modeling Study.” Medical Decision Making, 41, 393–407.