Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
34 (2016)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
237
Publikacje
481
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,17
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 4 2018: 13 2019: 12 2020: 17 2021: 27 2022: 31 2023: 31 2024: 33 2025: 36 2026: 19 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017254
20182313
20192312
20202017
20212127
20222631
20232531
20242633
20252536
20262019

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Problem sceny w Tischnerowskiej filozofii dramatu

DOI: 10.18276/aie.2016.34-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:1734-9923
eISSN:2300-7621
Autorzy: Witold P. Glinkowski
Uniwersytet Łódzki
Słowa kluczowe: Tischner scena filozofia dramatu filozofia dialogu
Data wydania numeru / monografii:2016
Liczba stron:20 (71-90)
OAI-PMH:Metadane
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access DOAJ CEEOL ERIH PLUS Scopus Diamond Discovery Hub
Kod QR

Abstrakt

The paper aims to pinpoint one of the main interpretational problems of Józef Tischner’sphilosophy – the dispute around the notion of scene, which is the basicconcept in Tischner’s ‘philosophy of drama’. It is as well strongly connected withtheatre studies. That is why it is common to regard Tischner’s philosophy in a theatricalcontext. On the other hand, Tischner’s scene is also referred to world of entities,which in traditional philosophy was a field of ontological investigates. Both abovementionedtendencies are a result of misunderstanding Tischner’s thought and theylead to the wrong interpretation of his philosophy of man. Yet according to Tischnerman does not play in a drama as an actor on the scene, but rather he is a dramaticalbeing. Proper understanding of Tischner’s notion of scene is essential to understandhis philosophical project and to recognize its value and novelty.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (89)
  1. Baczyński W. (2004), Człowiek jako istota dramatyczna w ujęciu księdza Józefa
  2. Tischnera, Wrocław: Papieski Wydział Teologiczny.
  3. Bobko A. (2007), Myślenie wobec zła. Polityczny i religijny wymiar myślenia w filozofii
  4. Kanta i Tischnera, Kraków–Rzeszów: Instytut Myśli Józefa Tischnera.
  5. Bobko A., Karolczak, M. (red.) (2013), Wobec Dobra i Prawdy w dialogu z Tischnerem,
  6. Kraków: Instytut Myśli Józefa Tischnera.
  7. Bollnow O.-F. (1963), Mensch und Raum, Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag.
  8. Buber M. (1962), Bilder von Gut und Böse. W: Buber, M. Werke, Bd. I: Schriften
  9. zur Philosophie (s. 605–650), München–Heidelberg: Kösel-Verlag.
  10. Buber M. (1973), Ich und Du. W: Buber, M., Das dialogische Prinzip, Heidelberg:
  11. Verlag Lambert Schneider.
  12. Buber M. (1992), Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych (J. Doktór tłum.), Warszawa:
  13. PAX.
  14. Gadacz T. (2005), Problem zła w filozofii Józefa Tischnera, „Horyzonty Wychowania”,
  15. nr 4 (7), s. 21–40.
  16. Glinkowski W.P. (2004), Pytanie o dialogiczny status „współ” – w świetle Heideggerowskiego
  17. Dasein, „Edukacja Filozoficzna”, nr 38, s. 257–276.
  18. Glinkowski W.P. (2003), Wolność ku nadziei. Spotkanie z myślą ks. Józefa Tischnera,
  19. Łódź: Wyd. UŁ 2003.
  20. Heidegger M. (1994), Bycie i czas, (B. Baran tłum.), Warszawa: Wyd. PWN.
  21. Heller M. (2015), Człowiek sceny, człowiek dramatu, http://www.niedziela.pl/arty;
  22. http://gosc.pl/doc/2449559.Heller-polemizuje-z-Tischnerem.
  23. Heller M. (2001), Dyskusji z Tischnerem ciąg dalszy, [w:] W. Zuziak (red.), Pytając
  24. o człowieka. Myśl filozoficzna Józefa Tischnera, W. Zuziak (red.), Kraków:
  25. Wyd. Znak, s. 67–76.
  26. Kłoczowski J.A. (2006), Mówić o Bogu: Sacrum czy Dobro? [w:] Człowiek wobec
  27. wartości, J. Jagiełło, W. Zuziak (red.), Kraków: Wyd. Znak s. 91–109.
  28. Kot D. (2014), Między dramatyką a dialogiką, „Logos i Ethos”, nr 20 (1),
  29. s. 53–72.
  30. Kot D. (2005), Tischnerowska filozofia sceny, „Colloquia Communia”, nr 78–79
  31. (1–2), s. 123–132.
  32. Kozłowski R. (2000), Człowiek jako „egzystencja dramatyczna”, „Kwartalnik
  33. Filozoficzny”, nr 28 (3), s. 4–25.
  34. Kozłowski R. (2003), Idea dialogiczności w koncepcji „człowieka dramatycznego”
  35. Józefa Tischnera, „Poznańskie Studia Teologiczne”, nr 14, s. 261–274.
  36. Legięć J. (2012), Człowiek w filozofii pracy Józefa Tischnera, Kraków:
  37. Wyd. Dehon.
  38. Lévinas E. (1998), Całość i nieskończoność. Esej o zewnętrzności, (M. Kowalska
  39. tłum.), Warszawa: Wyd. PWN.
  40. Marszałek I. (2014), Józef Tischner i filozoficzne koncepcje zła, Kraków:
  41. Wyd. WAM.
  42. Nowicki A. (1991), Spotkania w rzeczach, Warszawa: Wyd. PWN.
  43. „Przegląd Filozoficzny” (2015), nr 24 (4) [nr w całości poświęcony M. Buberowi].
  44. Szary S. (2005), Człowiek – podmiot dramatu: antropologiczne aspekty filozofii
  45. dramatu Józefa Tischnera, Kęty: Wyd. Antyk.
  46. Tarnowski K. (2001), Ziemia obiecana, ziemia odmówiona, [w:] Pytając o człowieka.
  47. Myśl filozoficzna Józefa Tischnera W. Zuziak (red.),Kraków: Wyd.
  48. Znak, s. 137–159.
  49. Theunissen M. (1981), Der Andere. Studien zur Sozialontologie der Gegenwart,
  50. Berlin–New York: Walter de Gruyter.
  51. Tischner J. (1971), Aksjologiczne podstawy doświadczenia „ja” jako całości cielesno-
  52. przestrzennej, [w:] W: Logos i Ethos. Rozprawy filozoficzne K. Kłósak
  53. (red.), Kraków: Wydawnictwo Polskiego Towarzystwa Teologicznego,
  54. s. 33–82.
  55. Tischner J. (1980), Bezdroża spotkań, „Analecta Cracoviensia”, nr 12, s. 137–172.
  56. Tischner J. (1989), Das menschliche Drama. Phänomenologische Studien zur Philosophie
  57. des Dramas, München: Wilhelm Fink Verlag.
  58. Tischner J. (1978), Fenomenologia spotkania, „Analecta Cracoviensia”, nr 10,
  59. s. 73–98.
  60. Tischner J. (2006), Fenomenologia świadomości egotycznej, [w:] J. Tischner, Studia
  61. z filozofii świadomości (A. Węgrzecki red.), Kraków: Instytut Myśli Józefa
  62. Tischnera, s. 129–417.
  63. Tischner J. (1990), Filozofia dramatu, Paryż: Éditions du Dialogue.
  64. Tischner J. (2006), Ja osobowe, [w:] J. Tischner, Studia z filozofii świadomości
  65. (A. Węgrzecki red.), Kraków: Instytut Myśli Józefa Tischnera, s. 351–390.
  66. Tischner J. (1999), Ksiądz na manowcach, Kraków: Wyd. Znak.
  67. Tischner J. (1993), Miłość niemiłowana, Kraków: Wyd. S. Grotomirskiego.
  68. Tischner J. (1993a), Myślenie według wartości, Kraków: Wyd. Znak. [I wyd. 1982].
  69. Tischner J. (1977), Przestrzeń obcowania z drugim, „Analecta Cracoviensia”,
  70. nr 9, s. 67–86.
  71. Tischner J. (1978a), Solidaryzacja i problem ewolucji świadomości, [w:] Studia
  72. z teorii poznania i filozofii wartości W. Stróżewski (red.). Wrocław: Zakł.
  73. Nar. im. Ossolińskich, s. 91–102.
  74. Tischner J. (1981), Spotkanie w horyzoncie zła. „Analecta Cracoviensia”, nr 13,
  75. s. 85–103.
  76. Tischner J. (1998), Spór o istnienie człowieka. Kraków: Wyd. Znak.
  77. Tischner J. (1994), Świat ludzkiej nadziei, Kraków: Wyd. Znak. [I wyd. 1975].
  78. Tischner J. (1996). Uprawiam filozofię dobra, [w:] Rozmowy o filozofii A. Zieliński,
  79. M. Bagiński, J. Wojtysiak (red.), Lublin: Wyd. KUL, s. 249–267.
  80. Tischner J. (1998a), W krainie schorowanej wyobraźni, Kraków: Wyd. Znak.
  81. Tischner J. (2012), Współczesna filozofia ludzkiego dramatu. Wykłady. (D. Kot,
  82. A. Węgrzecki red.), Kraków: Instytut Myśli Józefa Tischnera.
  83. Trocha B. (2000), Przestrzeń dramatu jako kategoria filozoficzna. Studium teorii
  84. przestrzeni Józefa Tischnera, Zielona Góra: Wyd. Gest.
  85. Wadowski J. (1999), Dramat pytań egzystencjalnych. Ks. Józefa Tischnera filozofia
  86. dramatu jako próba odpowiedzi na pytania egzystencjalne, Wrocław:
  87. Wyd. PFT.
  88. Wieczorek K, (1990). Dwie filozofie spotkania. Konfrontacja myśli Józefa Tischnera
  89. i Andrzeja Nowickiego, Katowice: Wyd. UŚ.