Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
32 (2015)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1
Pozycje bibliografii
21
Cytowania według lat
RokCytowania
20181

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
221
Publikacje
305
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,13
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 25 2022: 23 2023: 20 2024: 38 2025: 41 2026: 38 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202015
20212125
20222623
20232520
20242638
20252541
20262538

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Publikacje cytujące
  1. 10.1007/978-3-319-60684-2_13 (2018)
Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Niedyrektywność w poradnictwie genetycznym dotyczącym decyzji reprodukcyjnych

DOI: 10.18276/aie.2015.32-03
Cytuj

Pełny tekst nie jest udostępniony w serwisie

Abstrakt

Nondirectiveness is almost universally recognized as the most defining feature of genetic counseling and adherence to a nondirective approach is the generally required and professed standard; there is no widely accepted definition of nondirectiveness yet. Although the principle of nondirectiveness is still poorly understood, its importance is widely discussed and sometimes questioned. The current article tries to elaborate – by analyzing different descriptions and interpretations of nondirective approach – a theoretically consistent and practically operational concept of nondirectiveness in genetic counseling concerning reproductive choices.
Bibliografia (22)
  1. Baker D.L., Schuette J.L., Uhlmann W.R. (red.) (1998), A Guide to Genetic Coun- seling, New York: Wiley-Liss Inc.
  2. Bartels D.M., LeRoy B.S., Caplan A.L. (eds.) (1993), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter.
  3. Bartels D.M., LeRoy B.S., McCarthy P., Caplan A.L. (1997), Nondirectiveness in Genetic Counseling: A Survey of Practitioners, „American Journal of Medical Genetics” Vol. 72, s. 172– 179.
  4. Beauchamp T.L., Childress J.F. (1996), Zasady etyki medycznej, tłum. W. Jałcórzyński, Warszawa: Książka i Wiedza.
  5. Brunger F., Lippman A. (1995), Resistance and Adherence to the norms of Genetic Counseling, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 4, No. 3, s. 151–167.
  6. Clarke A. (1991), Is Non-Directive Genetic Counselling Possible?, „Lancet”, Vol. 338, s. 998–1001.
  7. Czeizel A., Métneki J., Osztovics M. (1981), Evaluation of Information-guidance Genetic Counselling, „Journal of Medical Genetics” Vol. 18, s. 91–98.
  8. Fine B.A. (1993), The Evolution of Nondirectiveness in Genetic Counseling and Implications of the Human Genome Project, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (red.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s.101–119.
  9. Grandstrand Gervais K. (1993), Objectivity, Value Neutrality, and Nondirectiveness in Genetic Counseling, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (red.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s. 119–131.
  10. Kessler S. (1992), Psychological Aspects of Genetic Counseling. VII. Thoughts on Directiveness, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 1, No. 1, s. 9–17.
  11. Kessler S. (1997), Genetic Counseling Is Directive? Look Again, „American Journal of Human Genetic” Vol. 61, s. 466–467.
  12. Kessler S. (1997), Psychological Aspects of Genetic Counseling. XI. Nondirective- ness Revisited, „American Journal of Medical Genetics” Vol. 72, s. 164–171.
  13. LeRoy B.S. (1993), When Theory Meets Practice: Challenges to the Field of Genetic Counseling, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (red.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s. 39–57.
  14. Lippman A., Wilfond B.S. (1992), Twice-told Tales: Stories about Genetic Disorders, „American Journal of human Genetics” Vol. 51, s. 936–937.
  15. Marks J.H. (1993), The Training of Genetic Counselors: Origins of a Psychoso- cial Model, [w:] D.M. Bartels, B.S. LeRoy, A.L. Caplan (eds.), Prescribing our Future. Ethical Challenges in Genetic Counseling, New York: Aldine de Gruyter, s. 15–25.
  16. Oduncu F.S. (2002), The Role of Non-Directiveness in Genetic Counseling, „Medi- cine, Health Care and Philosophy” Vol. 5, s. 53–63.
  17. Pencarinaha D.F., Bell N.K., Edwards J.G., Best R.G. (1992), Ethical Issues in Ge- netic Counseling: A Comparison of M.S. Counselor and Medical Geneticist Perspectives, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 1, No. 1, s. 19–30.
  18. Seller M.J. (1982), Ethical Aspects of Genetic Counselling, „Journal of Medical Ethics” Vol. 8, s. 185–188.
  19. Terrell White M. (1997), “Respect for Autonomy” in Genetic Counseling: an Analysis and a Proposal, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 6, No. 3, s. 297–313.
  20. Weil J. (2003), Psychological Genetic Counseling in the Post-Nondirective Era: A Point of View, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 12, No. 3, s. 199–211.
  21. Wolff G., Jung Ch. (1995), Nondirectiveness and Genetic Counseling, „Journal of Genetic Counseling”, Vol. 4, No. 1, s. 3–25.
  22. Yarborough M., Scott J.A., Dixon L.K. (1989), The Role of Bene cence in Clinical Genetics: Non-Directive Counseling Reconsidered, „Theoretical Medicine” Vol. 10, s. 139–149.