Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2019 (28)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Penalty for ‘lawlessness of use’ of a building object – commentary (gloss) to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 11 May 2017, II OSK 2283/15

DOI: 10.18276/ais.2019.28-12
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

This commentary (gloss) to the judgment of the Supreme Administrative Court of 11 May 2017, file reference number II OSK 2283/15, concerns the issue of imposing a penalty for ‘lawlessness of use’ of a building object. In the opinion of the Supreme Administrative Court, the allegation that a public administration organ should impose a penalty for unlawful accession to only one investor, despite the fact that there are two of them, which indicates that an administrative penalty should be imposed on all investors. The basic issue to consider is the imposition of a penalty that should take into account the circumstances of the specific case, including the actual and legal use of real estate.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (28)
  1. Bojanowski, E., Kara administracyjna. Kilka refleksji, in: Jakimowicz, W., Krawczyk, M., Niżnik-Dobosz I. (eds.), Fenomen prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa Profesora Jana Zimmermanna, Warszawa 2019.
  2. Cherka, M., Grecki, W., Samowola budowlana w polskim prawie budowlanym, Warszawa 2013.
  3. Kostka, Z., in: Gliniecki, A. (ed.), Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2012.
  4. Małysa-Sulińska, K., Administracyjnoprawne aspekty inwestycji budowlanych, Warszawa 2012.
  5. Mzyk, E., Orzecznictwo sądowo-administracyjne w sprawach budowlanych, “Magazyn Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 1998, No. 1.
  6. Radziszewski, E., Prawo budowlane. Przepisy i komentarz, Warszawa 2005.
  7. Serafin, S., Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2006.
  8. Construction Law Act of 7 July 1994, consolidated text: Dz. U. (Journal of Laws) of 2019, item 1186, as amended.
  9. Judgment of the Constitutional Tribunal of 1 March 1994, U 7/93, OTK 1994, No. 1, item 5.
  10. Judgment of the Constitutional Tribunal of 26 April 1995, K 11/94, OTK 1995, No. 1, item 12.
  11. Judgment of the Constitutional Tribunal of 18 April 2000, K23/99, OTK 2000, No. 3, item 89.
  12. Judgment of the Constitutional Tribunal of 24 January 2006, SK 52/04, OTK-A 2006, No. 1, item 6.
  13. Judgment of the Constitutional Tribunal of 15 January 2007, ref. act P 19/06, OTK-A 2007, No. 1, item 2.
  14. Judgment of the Constitutional Tribunal of 15 July 2007, P19/06, OTK-A 2007, No. 1, item 2.
  15. Judgment of the Constitutional Tribunal of 31 March 2008, SK 75/06, OTK-A 2008, No. 2, item 30.
  16. Judgment of the Constitutional Tribunal of 5 May 2009, P 64/07, OTK-A 2009, No. 5, item 64.
  17. Judgment of the Supreme Court of 8 February 1978, I KR 6/78, OSNKW 1978, No. 7–8, item 80.
  18. Judgment of the Supreme Administrative Court of 20 June 1996, SA/Wr 2735/95, LEX No. 29545.
  19. Judgment of the Supreme Administrative Court of 7 May 1997, SA/Rz 538/95, CBOSA.
  20. Judgment of the Supreme Administrative Court of 21 August 1997, II SA/Kr 998/96, LEX No. 1691727.
  21. Judgment of the Supreme Administrative Court of 7 June 2001, IV SA 952/99, LEX No. 54192.
  22. Judgment of the Supreme Administrative Court of 27 February 2007, II OSK 386/06, LEX No. 927649.
  23. Judgment of the Supreme Administrative Court of 27 March 2007, II OSK 520/06, LEX No. 503755.
  24. Judgment of the Supreme Administrative Court of 7 September 2009, II OSK 1494/09, LEX No. 746583.
  25. Judgment of the Supreme Administrative Court of 8 April 2011, II OSK 602/10, LEX No. 992609.
  26. Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Wrocław of 19 February 2013, II SA/Wr 793/12, LEX No. 1330371.
  27. Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Gliwice of 11 January 2013, II SA/Gl 936/12, LEX No. 1296154.
  28. Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Gliwice of 6 May 2015, II SA/GL 90/15, LEX No. 1754369.