Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2021 (35)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Leczenie PTSD z wykorzystaniem MDMA jako sposób przeciwdziałania zjawisku samobójstwa (problemy de lege lata)

DOI: 10.18276/ais.2021.35-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Przedmiotem pracy uczyniono problematykę leczenia PTSD z wykorzystaniem MDMA jako sposobu przeciwdziałania zjawisku samobójstwa. Rozważania w tym zakresie przeprowadzono na tle polskiego prawa. W pracy wykorzystano metodę dogmatycznoprawną. Zdecydowano się przy tym skorzystać z derywacyjnej koncepcji wykładni prawa autorstwa M. Zielińskiego. Autor pracy ustalił, że: 1) PTSD może stanowić źródło zagrożenia dla życia i zdrowia człowieka w postaci targnięcia się przezeń na własne życie; 2) PTSD może być skutecznie leczone z wykorzystaniem MDMA; 3) polskie prawo nie pozwala na wykorzystywanie MDMA w leczeniu PTSD; 4) polskie prawo przewiduje odpowiedzialność karną za posiadanie MDMA/ecstasy.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Cebella A., Łucka I., Zespół stresu pourazowego – rozumienie i leczenie, „Via Medica” 2007, t. 4, nr 3.
  2. Kalat J.W., Biologiczne podstawy psychologii, Warszawa 2020.
  3. Krajewski R., Umorzenie postępowania w sprawie o przestępstwo posiadania narkotyków w nieznacznej ilości na własny użytek sprawcy, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 11–12.
  4. Krediet E. et al., Reviewing the Potential of Psychedelics for the Treatment of PTSD, „International Journal of Neuropsychopharmacology” 2020, nr 23 (6).
  5. Kulik M., Komentarz do art. 62 u.p.n., w: M. Mozgawa (red.), Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz, Warszawa 2017.
  6. Kurzępa B., Komentarz do art. 33 u.p.n., w: A. Ważny (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, Warszawa 2019.
  7. Sessa B., Worthley E., Psychedelic Drug Treatments: Assisting the Therapeutic Process, Dulles, Virginia 2016.
  8. Spotowski A., Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990.
  9. Stefaniuk J., „Terapia szokowa”, czyli agoniści receptor 5-HT2A w leczeniu depresji i lęku, w: M. Dąsala (red.), Acta Uroboroi. W kręgu alchemii, Wrocław 2017.
  10. Zontek W., Komentarz do art. 62a, w: W. Górowski, M. Małecki, D. Zając (red.), Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, Kraków.