Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2017 (18)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
1

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Uzgodnienie przeznaczenia jako przesłanka korzystania z utworu naukowego przez instytucję naukową poprzez jego udostępnianie osobom trzecim w zakresie określonym w art. 14 ust. 2 in fine ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

DOI: 10.18276/ais.2017.18-09
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W artykule przedstawiono uwagi na temat uzgodnionego przeznaczenia stanowiącego zgodnie z art. 14 ust. 2 u.p.a.p.p. podstawę udostępniania przez instytucję naukową utworu naukowego stworzonego przez jej pracownika osobom trzecim. Określono w nim w szczególności relację prawną między uzgodnieniem przeznaczenia a umową, z której takie uzgodnienie może wynikać, zaproponowano kwalifikację prawną uzgodnienia przeznaczenia i wynikającego z niego uprawnienia instytucji naukowej z perspektywy przymiotów tego uzgodnienia kluczowych z punktu widzenia jego charakteru prawnego, a także wskazano na zasadnicze relacje między dopuszczalnymi prawnie obszarami udostępniania utworu naukowego a właściwościami tego utworu. W artykule odniesiono się również do kwestii zasadności uzależniania nieodpłatności i zakresu udostępniania utworu naukowego od celu tego udostępnienia, a ponadto do zagadnienia terminowości oraz zmiany uzgodnienia przeznaczenia. Finalną część artykułu stanowią wnioski podsumowujące najważniejsze spostrzeżenia przywołane w jego treści.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 880, ze zm.
  2. Ustawa z dnia 2 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 459, ze zm.
  3. Barta J., Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Markiewicz R., Traple E., Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Kraków 2005, s. 414.
  4. Barta J., Komentarz do art. 14 ust. 2 u.p.a.p.p., LEX/el. 2011, pkt 7 i n.
  5. Błeszyński J., Ochrona utworów naukowych, technicznych i popularno-naukowych w świetle polskiego prawa autorskiego, „Wiadomości ZAiKS-u” 1981, nr 1–2, s. 21.
  6. Ferenc-Szydełko E., Komentarz do art. 14 u.p.a.p.p., Legalis/el. 2016.
  7. Ferenc-Szydełko E., Ochrona dzieł naukowych w świetle prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego” 2004, z. 14, s. 155 i n.
  8. Flisak D., Komentarz do art. 14 u.p.s.p.p., LEX/el. 2015.
  9. Giesen B., Umowa licencyjna w prawie autorskim. Struktura i charakter prawny, Warszawa 2013, s. 1–64, 101–144.
  10. Kędzierska-Cieślak A., Pierwszeństwo instytucji naukowej do opublikowania utworu naukowego jej pracownika, „Państwo i Prawo” 1996, z. 81 i n.
  11. Niewęgłowski A., Wyniki prac badawczych w obrocie cywilnoprawnym, Warszawa 2010, s. 66–74, 170–177, 189–192.
  12. Poźniak-Niedzielska M., Tylec G., Działalność naukowo-dydaktyczna na wyższej uczelni w świetle prawa autorskiego, „Państwo i Prawo” 2009, z. 5, s. 33–48.
  13. Stec P., Uczelnia jako podmiot praw na dobrach niematerialnych, „Państwo i Prawo” 2008, z. 1, s. 51.
  14. Stuglik A., Wynagrodzenia twórców programów komputerowych – aspekt prawny i podatkowy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2002, nr 3, s. 24.
  15. System prawa prywatnego, t. 13: Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa 2007, s. 101.
  16. Szewc A., Dzieła naukowe i ich status w prawie autorskim, „Państwo i Prawo” 1997, z. 10, s. 23–31.
  17. Ślęzak P., Umowa o rozpowszechnianie filmu, Warszawa 1999, s. 65.
  18. Ślęzak P., Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, Warszawa 2012, s. 183–187.