Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2020 (32)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Misleading advertising practices for medicinal products and dietary supplements – selected legal and practical aspects

DOI: 10.18276/ais.2020.32-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The paper constitutes an attempt at analysing the issue of misleading advertising practices for medicinal products and dietary supplements. Furthermore, the aim of the paper was to provide an answer to the question whether the binding legal regulations concerning advertisement of medicinal products and dietary supplements sufficiently protect consumers against being misled. While studying the subject topic, in particular the dogmatic research method was used, through the agency of the analysis of legal provisions referring to the indicated issue and confrontation thereof with the practice applied in advertisements of medicinal products and dietary supplements. As a result of the conducted analysis of the indicated issue a conclusion has been drawn that the use of certain advertising practices on the pharmaceutical market may mislead consumers, which has a negative impact on public health. Having in mind the need for strengthening the consumers’ protection against the unfair advertisements of medicinal products and dietary supplements, the problems have been identified and it has been proposed to introduce legal regulations aimed at improvement of the consumers’ protection against practices that may be misleading.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (13)
  1. Blum J, Trademarks in the pharmaceutical sector: the dynamic between brands, proprietary names and labelling regulations, in: Alemanno A. (ed.). The New Intellectual Property of Health Beyond Plain Packaging, Cheltenham 2016.
  2. Fry, J. N., Family branding and consumer brand choice, Journal of Marketing Research 1986, Vol. 4, No. 3, DOI:10.2307/3149455, access on: 01.02.2020.
  3. Ignatowicz, Z., Reklama produktów leczniczych (Advertisement of Medicinal Products), in: Olszewski W.L. (ed.) Prawo farmaceutyczne. Komentarz (The Pharmaceutical Law. Commentary), Warsaw 2016.
  4. Kondrat, M. et al. Prawo suplementów diety (The Dietary Supplements Law), Warsaw 2012,
  5. Ministry of Health, Polityka Lekowa Państwa 2018–2022 (State Drug Policy 2018–2022), 2018. https://www.gov.pl/web/zdrowie, access on: 01.02.2020.
  6. Makowska, M., Jasiński Ł., A discussion of the unresolved 2016/17 plans for regulating the Polish dietary supplements market, Health Policy 2019, Vol. 123, No. 6, DOI: 10.1016/j.healthpol.2019.04.001, access on: 1.02.2020.
  7. Mokrysz-Olszyńska, A., Advertising of dietary supplements as a challenge for legislator and regulator, Annals of the Administration and Law 2016, V. 16/2, 233-250.
  8. Mruk, H. et al., Marketing strategiczny na rynku farmaceutycznym (Strategic Marketing in the Pharmaceutical Market), Warsaw 2014.
  9. Pierewoj, J., Suplement diety a bezpieczeństwo konsumentów – wybrane aspekty prawa polskiego oraz prawa Unii Europejskiej (Dietary Supplement vs Consumers’ Safety – Selected Aspects of the Polish Law and the European Union Law), in: Porzeżyński, M., Borcuch A. (eds.), Bezpieczeństwo w erze społeczeństwa informacyjnego. Wyzwania w sferach kultury, marketingu i gospodarki (Safety in the Era of Information Society. Challenges for Culture, Marketing and Economy), Kielce 2019.
  10. Roszak, M., Granice stosowania praktyki umbrella brandingu (znaków parasolowych) na rynku farmaceutycznym (Restrictions in Applying the Umbrella Branding in the Pharmaceutical Market), in: Kępiński M. (ed.), Rynek farmaceutyczny, a prawo własności intelektualnej (The Pharmaceutical Market vs the Intellectual Property Right), Warsaw 2013.
  11. Supreme Audit Office, Dopuszczenie do obrotu suplementów diety (Admission of Dietary Supplements to Trading), 2017. https://www.nik.gov.pl/, access on: 01.02.2020.
  12. Szczęsny, R., Reklama farmaceutyczna i pokrewna (Pharmaceutical and Related Advertisement), Warsaw 2010.
  13. The Ministry of Health, The Report of the Team for Regulating Advertisement of Medicines, Dietary Supplements and Other Foodstuff and Medicinal Products, 2016, https://www.gov.pl/web/zdrowie/, access on: 20.02.2020.