Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2022 (40)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Ochrona tajemnicy zawodowej radcy prawnego i adwokata w polskim procesie karnym i cywilnym – uwagi krytyczne

DOI: 10.18276/ais.2022.40-03
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Problematyka tajemnicy zawodowej jest przedmiotem zainteresowania licznych przedstawicieli doktryny. Mimo wielu kontrowersji związanych ze szczegółową charakterystyką tej instytucji w literaturze relatywnie jednolicie postrzega się jej podstawy, zakres czy uzasadnienie. Tajemnica zawodowa jawi się bowiem jako jedna z podstawowych gwarancji rzeczywistej realizacji konstytucyjnego prawa do sądu, stąd też dostrzegając wagę tego zagadnienia, również w niniejszej pracy poruszono tę tematykę. Nie jest to jednak kompleksowe opracowanie problemu, lecz – przez analizę obowiązujących regulacji konstytucyjnych i ustawowych – próba uwypuklenia wad obowiązujących rozwiązań legislacyjnych, których istnienie może w niedalekiej przyszłości pozbawić tajemnicę zawodową roli rzeczywistej gwarancji ochrony praw jednostki. Ze względu na przedstawiony cel w niniejszej pracy zastosowano metodę dogmatycznoprawną związaną ze szczegółową analizą tekstów obowiązujących aktów prawnych.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Błaszczak Ł. (red.), System postępowania cywilnego. Dowody w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2021.
  2. Bomba K., Konstytucyjne uwarunkowania pracy komornika sądowego, Warszawa 2020.
  3. Dudek D., Konstytucja i tajemnica adwokacka, „Palestra” 2019, nr 7–8.
  4. Gardocki L. (red.), System Prawa Karnego. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, Warszawa 2018.
  5. Gruszecka D., Między dyskrecją adwokata a dyskrecjonalności ujawnienia – uwagi prawnoporównawcze na temat dysponenta tajemnicy i jej efektywnej ochrony, „Palestra” 2019, nr 7–8.
  6. Gutowski M., Tajemnica adwokacka w procesie cywilnym a projekt Ministerstwa Sprawiedliwości, w: M. Mrowicki (red.), Ochrona tajemnicy adwokackiej (radcy prawnego) a działania władzy, Warszawa 2019.
  7. Kalwas A., Ograniczenie tajemnicy zawodowej wolnych zawodów prawniczych w ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, „Glosa” 2004, nr 6.
  8. Kardas P., Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzonej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, z. 4.
  9. Kardas P., O sposobach rozwiązywania kolizji norm i konfliktu dóbr w związku z tajemnicą adwokacką, „Palestra” 2019, nr 7–8.
  10. Kłak C.P., Ochrona tajemnicy notarialnej w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 1.
  11. Marchwicki W., Tajemnica adwokacka. Analiza konstytucyjna, Warszawa 2015.
  12. Mednis A., Prawo do prywatności a interes publiczny, Warszawa 2006.
  13. Pietrzak M., Tajemnica adwokacka jako fundamentalny element systemu ochrony praw i wolności, „Palestra” 2019, nr 7–8.
  14. Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
  15. Sarnecki P., Komentarz do art. 17, w: L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2016.
  16. Skuczyński P., Etyka adwokatów i radców prawnych, Warszawa 2016.
  17. Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, Warszawa 2015.
  18. Włodawiec P., Długoborski P., Ochrona tajemnicy zawodowej radcy prawnego w postępowaniu cywilnym, „Temidium. Prawo i Praktyka” 2011, nr 9.