Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2023 (45)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
280
Publikacje
752
H-index
5
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,05
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

William Partlett, Herbert Küpper, The Post-Soviet as Post-Colonial. A New Paradigm for Understanding Constitutional Dynamics in the Former Soviet Empire, Edward Elgar Publ., Cheltenham-Northampton 2022

DOI: 10.18276/ais.2023.45-11
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Poniższa recenzja dotyczy niedawno wydanej monografii The Post-Soviet as Post-Colonial. A New Paradigm for Understanding Constitutional Dynamics in the Former Soviet Empire autorstwa W. Partletta i H. Küppera. W książce tej autorzy podjęli próbę analizy reform prawa ustrojowego dawnych państw postkomunistycznych w paradygmacie postkolonialnym. Recenzent wskazuje, że choć przyjęta perspektywa badawcza jest interesująca i w naukach prawnych mało popularna, rezultaty pracy nie są w pełni satysfakcjonujące. Wskazano, że błędne jest zbiorcze traktowanie wszystkich państw postkomunistycznych w kategoriach postradzieckości. Przyjęta przez autorów postkolonialna rama badawcza sprawdziła się w badaniu reform ustrojowych republik byłego Związku Radzieckiego, lecz nie jest dobrym narzędziem do badań innych państw Europy Środkowej.
Podgląd PDF

Otwórz PDF