Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2024 (47)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
239
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 24 2023: 34 2024: 22 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203813
20217626
20228724
20236734
20248522
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Ulga na dzieci – analiza konstrukcji prawnej oraz przegląd orzecznictwa sądowego

DOI: 10.18276/ais.2024.47-03
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Ulga na dzieci jest ulgą podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych. Celem artykułu było przybliżenie tej preferencji podatkowej. Autorzy, dokonując szczegółowej analizy odnośnych przepisów prawnych oraz przeglądu orzecznictwa sądowego, podjęli próbę oceny, czy ulga na dzieci realizuje założenia, jakie przyświecały ustawodawcy przy jej wprowadzeniu. W podsumowaniu wskazano cztery mankamenty ulgi na dzieci: 1. Ulga dostępna jest jedynie dla podatników rozliczających podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych. 2. Prawo do ulgi przy wychowywaniu jednego dziecka uzależnione jest od kryterium dochodowego, które od 2013 roku nie było waloryzowane. 3. Wartość ulgi na dzieci jest znikoma, a jej wysokość nie zmieniła się od 2015 roku. 4. Prawa do ulgi nie mają osoby sprawujące faktyczną opiekę nad niespokrewnionymi, pełnoletnimi osobami wymagającymi takiej opieki z uwagi na wąskie rozumienie obowiązku alimentacyjnego. Autorzy sformułowali propozycje rozwiązania ww. mankamentów. W opracowaniu jako podstawową metodę badawczą zastosowano metodę dogmatyczno-prawną obejmującą analizę aktów prawnych, literatury przedmiotu oraz orzecznictwa sądów
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (13)
  1. Balicki J., Uwarunkowania i skutki kryzysu demograficznego w Polsce, „Teologia i Moralność” 2010, nr 7.
  2. Bartosiewicz A., Kubacki R., PIT. Komentarz, Warszawa 2015.
  3. Bartosiewicz A., Kubacki R., Ulga prorodzinna – zeznanie roczne za rok 2009, „Przegląd Podatkowy” 2010, nr 3.
  4. Budlewska R., Ulga na dzieci jako instrument realizacji polityki prorodzinnej w Polsce, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia” 2016, nr 50.
  5. Doroszewski W. (red.), Słownik języka polskiego. Warszawa 1996–1997.
  6. Goettel A., Goettel M., Zmiany prorodzinne w podatku dochodowym od osób fizycznych, „Przegląd Podatkowy” 2009, nr 4.
  7. Janicki T., Ulga prorodzinna jako jeden z instrumentów polityki prorodzinnej państwa, „Przegląd Podatkowy” 2015, nr 12.
  8. Jędrejek G., Komentarz do art. 145, w: G. Jędrejek (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2020.
  9. Kalus S., Komentarz do art. 10, w: Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1–125), M. Fras, M. Habdas (red.), Warszawa 2020.
  10. Marciniuk J., Komentarz do art. 27f, w: R. Marciniuk (red.), Podatek dochodowy od osób fizycznych. Komentarz, Warszawa 2017.
  11. Rękas M., Ulga na dzieci jako instrument polityki rodzinnej a niska dzietność w Polsce, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2016, nr 451.
  12. Sokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2008.
  13. Szczepańska I., Rozwiązania o charakterze prorodzinnym w polskiej konstrukcji podatku dochodowego od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, „Ius Novum” 2013, nr 2.