Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2025 (54)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
260
Publikacje
752
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Rola prokuratora w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego – analiza krytyczna

DOI: 10.18276/ais.2025.54-08
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem opracowania jest analiza historyczna uwarunkowań rozwoju współczesnego sądownictwa i prokuratury oraz ich roli, zarówno w społeczeństwie jako całości, jak i stricte w procesie karnym, a także analiza roli prokuratora w procesie karnym, zarówno modelowo, jak i w kontekście ostatnich zmian normatywnych. Autor analizuje mające miejsce w ostatnich latach nowelizacje prawa karnego, wskazując, iż w ich wyniku doszło do znacznego poszerzenia kompetencji prokuratora w postępowaniu karnym, szczególnie na etapie postępowania jurysdykcyjnego, gdzie przejął on część uprawnień zarezerwowanych uprzednio dla sądu. Autor poddaje te zmiany krytyce z punktu widzenia zgodności z konwencyjnym wzorcem rzetelnego procesu, wskazując przy tym, iż zmiany te wpisują się w szerszy kontekst normatywny generalnego zmierzania w kierunku większej punitywności prawa karnego, dający się zaobserwować w ostatnich latach. Artykuł stanowi pisemną wersję wystąpienia wygłoszonego podczas konferencji naukowej.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Eichstaedt K., w: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego, t. I, Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023.
  2. Hofmański P., Wróbel A., w: L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. 1, Komentarz do artykułów 1–18, Warszawa 2010.
  3. Grubalska A., Sprzeciwienie się prokuratora a sprzeciw w procesie karnym, „Przegląd Sądowy” 2023, nr 3, s. 47–59.
  4. Koranyi K., Powszechna historia państwa i prawa, t. 1, Warszawa 1966.
  5. Kucharski R., Zarys historii Prokuratury w Polsce, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 11, s. 121–160.
  6. Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2021.
  7. Ponikowski B., Kwestia państwa we współczesnej myśli politycznej, w: A.W. Jabłoński, L. Sobkowiak (red.), Studia z teorii polityki, t. II, Wrocław 1998, s. 53–78.
  8. Ponikowski B., Zagrodnik J., w: J. Skorupka (red.) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2023.
  9. Sakowicz A., Zabłocki S., Standard konstytucyjny i konwencyjny a warunkowe tymczasowe aresztowanie (art. 257 § 2 i 3 k.p.k.), „Przegląd Sądowy” 2021, nr 10, s. 26–55.
  10. Sójka-Zielińska K., Historia prawa, Warszawa 2011.
  11. Weber M., Polityka jako zawód i powołanie, w: M. Weber, Racjonalność, władza, odczarowanie, tłum. M. Holona, A. Kopacki, Poznań 2011, s. 267–322.