Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2026 (58)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Konsekwencje złożenia sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej

DOI: 10.18276/ais.2026.58-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł został w całości poświęcony kwestii związanej z konsekwencjami złożenia sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej. Wskazano, że wniesienie sprzeciwu nie stanowi zagadnienia prejudycjalnego dla organu I instancji, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Wniesienie sprzeciwu nie stanowi wobec tego przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Celem niniejszego opracowania jest zatem wykazanie, czy obowiązujące przepisy obligują organ administracyjny, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, do jej merytorycznego rozpatrzenia, czy też winien on oczekiwać na rozpoznanie sprzeciwu przez sąd administracyjny. Analiza unormowań prawnych odnoszących się do tego zagadnienia, jak również stanowisk judykatury, pozwoliła na stwierdzenie, że organ I instancji winien niewątpliwie wstrzymać się z wykonywaniem czynności i wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie do czasu wydania prawomocnego orzeczenia sądu w przedmiocie wniesionego sprzeciwu.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Celińska K.A., Sprzeciw – nowy środek kontroli decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2017, nr 35.
  2. Ciemiński M., Piergies Ł., Instytucja sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej organu odwoławczego. Kierunek rozwoju regulacji, „Nieruchomości@. Kwartalnik Ministerstwa Sprawiedliwości” 2021, nr 3.
  3. Czechowicz S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej jako novum w postępowaniu przed Wojewódzkimi Sądami Administracyjnymi, „Młody Jurysta” 2018, nr 4.
  4. Czubkowska M.J., Siemieniako J., Sprzeciw jako sposób na zmniejszenie ilości decyzji kasatoryjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2018, nr 4.
  5. Dymek E., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej w orzecznictwie sądów administracyjnych. Wybrane aspekty, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2018, nr 3.
  6. Firlus J.G., Woś T., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej organu odwoławczego wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., „Przegląd Prawa Publicznego” 2017, nr 6.
  7. Gołaszewski P., Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 7.4.2017 r. (cz. IV), „Monitor Prawniczy” 2017, nr 18.
  8. Jankiewicz E., Juszczak S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej – perspektywa konstytucyjna, „Przegląd Prawa Administracyjnego” 2023, nr 6.
  9. Kobylski P., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej. Wybrane aspekty relacji między obywatelami i administracją, „Acta Iuridica Resoviensia” 2022, nr 2.
  10. Kręcisz W., Instytucja sprzeciwu od decyzji kasacyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego – refleksje krytyczne, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2019, nr 3.
  11. Majak M., w: A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  12. Piątek W., w: A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  13. Pietrasz P., Jagielski J., Piecha J., w: R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  14. Wierzbowski M., Szubiakowski M., Wiktorowska A. (red.), Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2017.
  15. Ziółkowska A., Decyzja kasacyjna powodująca przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji (art. 138 § 2 k.p.a. i art. 138 § 2a k.p.a.) po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, w: A. Gronkiewicz, A. Ziółkowska (red.), Nowe instytucje procesowe w postępowaniu administracyjnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, Katowice 2017.