Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2019 (27)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
1
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20251

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Religious instruction in Polish public schools in light of universal and European standards


(Nauczanie religii w polskich szkołach publicznych w świetle standardów uniwersalnych i europejskich)
DOI: 10.18276/ais.2019.27-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Opracowanie poświęcone jest analizie regulacji prawnych na poziomie krajowym (Polska), orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz praktyk organów administracji rządowej i samorządowej w sprawach związanych z edukacją publiczną, postrzeganych z punktu widzenia uniwersalnych i europejskich standardów chroniących wolność sumienia i religii. Autor uzasadnia twierdzenie, że standardy ustanowione przez polski Trybunał Konstytucyjny w tym zakresie zasadniczo różnią się od standardów wypracowanych w orzecznictwie Komitetu Praw Człowieka ONZ oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Prowadzi to do tolerowania powtarzających się naruszeń zasady bezstronności światopoglądowej władz publicznych. Zasada ta, deklarowana w art. 25 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jest naruszana zarówno przez ustawodawstwo państwowe dotyczące sfery religii, jak i przez stronnicze praktyki administracji oświatowej. Szczególnie nienormalna jest bierność organów publicznych zobowiązanych do nadzorowania edukacji/nauczania religii oraz ich obojętność wobec bezprawnych działań podmiotu zainteresowanego ideologiczną dominacją nad sektorem edukacji. Autor wyraża przekonanie, że powinna nastąpić zasadnicza zmiana podejścia polskiego ustawodawcy, zwłaszcza w zakresie roli i zadań podmiotów państwowych w ochronie wolności sumienia i religii w działalności edukacyjnej szkół publicznych. Gwarantowałoby to filozoficzną i religijną neutralność edukacji w szkołach państwowych.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (45)
  1. Brzozowski W., Bezstronność światopoglądowa władz publicznych w Konstytucji RP, Warsaw 2011.
  2. Brzozowski W., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2009 r., U 10/07, “Przegląd Sejmowy” 2010, No. 4.
  3. Florczak-Wątor M., Art.53 [Wolność sumienia i wyznania], in: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Komentarz, ed. P. Tuleja, Warsaw 2019.
  4. Góralski W., Pieńdyk A., Zasada niezależności i autonomii państwa i Kościoła w konkordacie polskim z 1993 r., Warsaw 2007.
  5. Kasiński M., Ochrona wolności sumienia i wyznania, in: Prawo administracyjne materialne, ed. Z. Duniewska et al., Warsaw 2019.
  6. Mezglewski A., Nauczanie religii w publicznych przedszkolach i szkołach, in: A. Mezglewski, H. Misztal, P. Stanisz, Prawo wyznaniowe, Warsaw 2011.
  7. Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warsaw 2017.
  8. Pietrzak M., Państwo laickie, “Przegląd Humanistyczny” 1990, No. 8–9, reprint: M. Pietrzak, Demokratyczne, świeckie państwo prawne, Warsaw 1999.
  9. Sobczak W., Wolność myśli, sumienia i religii. Poszukiwanie standardu europejskiego, Toruń 2013.
  10. Wieruszewski R., Nauczanie religii w szkołach publicznych oraz finansowanie szkół religijnych w świetle orzecznictwa Komitetu Praw Człowieka ONZ, in: Prawne granice wolności sumienia i wyznania, eds. R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski, L. Kondratiewa-Bryzik, Warsaw 2012.
  11. Zieliński T., Zakaz indoktrynacji światopoglądowej w szkolnictwie według wyroku Lautsi przeciwko Włochom, in: Prawne granice wolności sumienia i wyznania, eds. R. Wieruszewski, M. = Wyrzykowski, L. Kondratiewa-Bryzik, Warsaw 2012.
  12. Council of Europe, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, 4 November 1950, ETS 5.
  13. European Union, Charter of Fundamental Rights of the European Union, OJ C 326, 26.10.2012.
  14. Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), Conference on Security and Co-operation in Europe (CSCE): Final Act of Helsinki, 1 August 1975.
  15. UN General Assembly, International Covenant on Civil and Political Rights, 16 December 1966, United Nations, Treaty Series, vol. 999.
  16. UN General Assembly, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, 16 December 1966, United Nations, Treaty Series, vol. 993.
  17. Act of 17 May 1989 on guarantees of freedom of conscience and belief, Dz.U. (Journal of Laws) of 2017, item 1153.
  18. Act of 17 May 1989 on the relations of the State and the Catholic Church in the Republic of Poland, Dz.U. (Journal of Laws) of 2018, item 380 as amended.
  19. Act of 20 November 1989 on ratifying the UN Convention on the Rights of the Child, Dz.U. (Journal of Laws) of 1991, No. 120, item 526 as amended.
  20. Act of 7 September 1991 on the education system, Dz.U. (Journal of Laws) of 2019, item 1481 as amended.
  21. Act of 28 July 1993 Concordat between the Holy See and Poland, Dz.U. (Journal of Laws) of 1998, No. 51, item 318.
  22. Act of 2 April 1997 Constitution of the Republic of Poland, Dz.U. (Journal of Laws) of 1997, No. 78, item 483 as amended.
  23. Act of 10 June 2015 on specific conditions and grading, classifying and promotion schemes for students and course participants at public schools, Dz.U. (Journal of Laws) of 2019, item 372.
  24. Constitutional Tribunal ruling of 2 December 2009, U 10/07, OTK-A 2009, No. 11, item 1630.
  25. Directive of the Minister of National Education of 14 April 1992 on the conditions and ways of organizing religious education lessons in public schools and pre-school, Dz.U. (Journal of Laws) of 1992, No. 36, item 155 as amended.
  26. Directive of the Minister of National Education of 13 July 2007 amending the directive on the conditions and the ways of assessment, classifying and promoting students and conducting tests and examinations in Public schools, Dz.U. (Journal of Laws) of 2007, No.130, item 906).
  27. Regulation of the Ministry of Education of 14 April 1992 on conditions and ways of organizing religious education in public pre-schools and schools, Dz.U. (Journal of Laws) of 1992, No. 36, item 155.
  28. Polish Commissioner for Human Rights, Speech to the Minister of National Education of 20/9/2018. Letter No. XI.5601.4.2016.JS.
  29. Polish Commissioner for Human Rights, Statement of 15 November 2013, reference number RPO/601727/08/1/104122. www.sprawy-generalne.brpo.gov.pl.
  30. ECtHR, Angeleni v. Sweden, Application no. 1049/83, 3 December 1986.
  31. ECtHR, Bernard v. Luxembourg, Application no. 17187/90, 8 September 1993.
  32. ECtHR, C.J., J.J., E.J. v. Poland, Application no. 23380/94, 16 January 1996.
  33. ECtHR, Folgero and Others v. Norway, Application no. 15472/02, the Grand Chamber, 29 June 2007.
  34. ECtHR, Grzelak v. Poland, Application no. 7710/02, 22 November 2010.
  35. ECtHR, Hasan and Eylem Zengin v. Turkey, Application no. 1448/04, 7 October 2007.
  36. ECtHR, Hasan and Eylem Zengin v. Turkey, Application no. 1448, 9 January 2008.
  37. ECtHR, Izzettin Dogan and Others v. Turkey, Application no. 62649/10, 26 April 2016.
  38. ECtHR, Kjeldsen, Busk Madsen and Petersen v. Denmark, Application no. 5095/71; 5920/72; 5926/72, 7 December 1976.
  39. ECtHR, Lautsi and others v. Italy, Application no. 30814/06, Grand Chamber, 18 March 2011.
  40. ECtHR, Mansur Yalcin and Others v. Turkey, Application no. 21163/11, 16 September 2014.
  41. Nauczanie religii w polskiej szkole, 10.01.2019. eKAI.pl. Accessed on: 28.11.2019, https://ekai.pl/nauczanie-religii-w-polskiej-szkole-2/.
  42. Pacewicz, P., MEN: nauczanie religii kosztowało w 2018 roku 1,48 mld. OKO.press: katecheta zarabia średnio 4960 zł, Accessed on: 22.04.2019, https://oko.press/mennauczanie-religii-kosztowalo-w-2018-r-148-mld-oko-press-katecheta-zarabiasrednio-4960-zl.
  43. Statement of the EPC: Religious education not is an optional subject. Classes can take place in the middle of the school day, 18.03.2019, Gazeta.pl.
  44. Suchecka, J., Kuria straszy rodziców. Wypisałeś dziecko z religii? “To pisemna apostazja”, 9.09.2014, Wyborcza.pl. Accessed on: 26.11.2019, https://wyborcza. pl/1,75398,16614713,Kuria_straszy_rodzicow__Wypisales_dziecko_z_religii_.html.
  45. Suchecka, J., Rodzice wciąż muszą walczyć o lekcje etyki „Zajęcia zaczynają się o 7.15”, 2.04.2018, Wyborcza.pl. Accessed on: 28.11.2019, https://wyborcza.pl/7,75398,23218690,rodzicewciaz-musza-walczyc-o-lekcje-etyki-zajeciazaczynaja.html.