Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2019 (27)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Ownership and property in communist Civil Codes of Czechoslovakia


(Własność i prawo własności w komunistycznych kodeksach cywilnych Czechosłowacji)
DOI: 10.18276/ais.2019.27-14
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Rozdział własności w społeczeństwie stanowi fundament ideologii komunistycznej, który w Czechosłowacji regulowany był przez dwa kodeksy cywilne. W procesie reformy całego systemu prawnego celem obu kodeksów – poza regulacją własności – było również przekształcenie postrzegania znaczenia własności w społeczeństwie oraz zmiana sposobu myślenia ludzi o roli mienia. Aby to osiągnąć, ustawodawstwo komunistyczne wprowadziło zupełnie nowe instytucje prawa rzeczowego, które miały zastąpić własność – w szczególności tzw. „używanie” (užívání) mienia. Ostatecznym celem komunistycznej reformy własności stała się jednak tzw. własność socjalistyczna, odpowiadająca wymogom ideologii komunistycznej i występująca w formie publicznej oraz indywidualnej. Niniejszy artykuł przedstawia różne rodzaje własności regulowane w czechosłowackich kodeksach cywilnych w latach 1948–1989. Zwraca również uwagę na niektóre pułapki stosowania różnych form własności w praktyce prawnej, zwłaszcza w odniesieniu do gruntów. Wskazuje ponadto na rozbieżność między politycznymi postulatami stawianymi ustawodawstwu z zakresu prawa własności a ówczesną rzeczywistością gospodarczą, która m.in. przyczyniła się do stopniowego osłabienia zaufania do Komunistycznej Partii Czechosłowacji i w konsekwencji doprowadziła do upadku całego reżimu.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (23)
  1. Barnovský, M., K niektorým otázkam spoločenského vývoja Československa v šedesiatych rokoch, “Dějiny socialistického Československa” 1989, No. 10.
  2. Bělovský, P., Instituty občanského práva 1950–1982, in: Kuklík, J. (ed.), Dějiny československého práva 1945–1989, Praha 2011.
  3. Bělovský P., Občanské právo, in: Bobek, M., Molek, P., and Šimíček, V., Komunistické právo v Československu: Kapitoly z dějin bezpráví, Brno 2009.
  4. Bosiacki A., Roman Law in Totalitarian Systems: Soviet Union, Italy and Germany – Case Study, in: Au delà frontières, melanges de droit Romain offert à Witold Wolodkiewicz, Warszawa 2000, vol. 1.
  5. Čížkovská, V., Osobní vlastnictví a jeho úprava v evropských socialistických právních řádech, “Acta Universitatis Carolinae – Iuridica” 1974, No. 3.
  6. Dvonč F., and Štěpina J., Návrh nového občanského zákonníka – zákonníka socialistickej spoločnosti, “Právny obzor” 1963, No. 3.
  7. Eliáš K., Právo osobního užívání pozemku. “Socialistická zákonnost” 1983.
  8. Fábry V., Osobní užívání půdy, “Právnické štúdie” 1964, No. 2.
  9. Karass, A. V., Obsah práva státního socialistického vlastnictví. “Sovětskoje gosudarstvo i pravo” 1949, No. 7.
  10. Khruschev N. S., Moskovskaia Pravda, April 2nd, 1960.
  11. Knapp V., Hlavní zásady československého socialistického občanského práva, Praha 1958.
  12. Knapp V., Operativní správa národního majetku národními podniky, in: V. Knapp, K., Petržalka, Z. Isaakovič Škundin, K otázkám nového občanského práva, Praha 1950.
  13. Knapp V., Vlastnictví v naší společnosti, “Právník” 1949, No. 7–8.
  14. Knapp V., Vlastnictví v lidové demokracii, Praha 1952.
  15. Knapp V., and Plank K. et al., Učebnice československého občanského práva, Praha 1965, vol. II.
  16. Kratochvíl Z., Předmět a systém socialistického práva občanského, “Právník” 1962, No. 1.
  17. Plank, K., Osobné vlastnictvo, “Právny obzor” 1952.
  18. Venědiktov, A.V., Státní socialistické vlastnictví, Praha 1950.
  19. Amendment of law no. 40/1964 (Civil code) (novela občanského zákoníka), no.131/1982 Coll.
  20. Civil code of Czechoslovakia (občanský zákoník), no. 141/1950 Coll. (full text see https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=141&r=1950).
  21. Civil code of Czechoslovakia (občanský zákoník), no. 40/1964 Coll. (full text see https:// www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=40&r=1964).
  22. Constitution of the Czechoslovak republic (Ústava Československé republiky), no. 150/1948 Coll. (full text see https://www.psp.cz/docs/texts/constitution_1948.html).
  23. Decrees of the President of Czechoslovak republic (Dekrety prezidenta republiky), no.100–103/1945 Coll.