Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2020 (31)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
9
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20221

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
284
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 25 2025: 61 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203715
20217627
20228728
20236738
20248525
20255861
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Arbitration in employment disputes - de lege ferenda comments 15 years after arbitration clauses in employment relations were introduced in the civil procedure

DOI: 10.18276/ais.2020.31-06
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

The purpose of this paper is to analyse the existing model of employment arbitration in Poland in force since 2005. According to Article 1164 of the Code of Civil Procedure, arbitra¬tion clauses in employment disputes can only be established once a dispute has already arisen. In reality, this post-dispute voluntary regulation has no practical value and employment ar- bitration is an instrument used extremely rarely in Poland. On the basis of examination of applicable laws, the author shows that in given factual and legal circumstances a reasonable employee and a reasonable employer shall seldom have a cause to simultaneously agree to arbitrate an already existing dispute. By applying the com- parative method at the same time, the paper examines possible criteria of distinguishing categories of disputes, agreements, persons and other conditions that would permit a valid arbitration clause in employment agreements. In conclusion, the author demonstrates that, firstly, the existing voluntary post-dispute employment arbitration model in Poland is a fictitious one and requires reform and, sec- ondly, that both a full elimination of arbitration clauses in employment agreements and a full arbitration clause for all future disputes are too blunt a tool not taking into account the real needs and requirements of today’s employees and employers. The author calls for a more nu- anced regulation of employment arbitration in Poland.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (17)
  1. Baran, K.W. (ed.), System prawa pracy. Tom I. Część ogólna, Warszawa 2017.
  2. Bąba, M., Zapis na sąd polubowny w sporach z zakresu prawa pracy, “ADR. Arbitraż i Me¬diacja” 2009, No. 4(8).
  3. Bingham, L., Employment arbitration: the repeat player effect, ‘‘Employee Rights and Employment Policy Journal’’ 1997, No. 1.
  4. Colvin, A., The growing use of mandatory arbitration. Access to the courts is now bar- red for more than 60 million American workers, 27.09.2017, Economic Policy Institu- te, https://www.epi.org/files/pdf/135056.pdf.
  5. Eisenberg, T. and Hill, E., Arbitration and litigation of employment claims: an empirical comparison, “Dispute Resolution Journal’’ 2003/2004, Vol. 58, No. 4.
  6. Estreicher, S., Saturns for rickshaws: the stakes in the debate over predispute employment arbitration agreements, ‘‘Ohio State Journal on Dispute Resolution” 2001, Vol. 16, No. 3.
  7. Flaga-Gieruszyńska, K., Sądownictwo polubowne w sprawach z zakresu prawa pracy, in: Góra-Błaszczykowska, A. and Antolak-Szymański, K. (eds.), Pozasądowe sposoby rozwiązywania sporów pracowniczych, Warszawa 2015.
  8. Flejszar, R., Ugodowe rozwiązywanie sporów z zakresu prawa pracy, ‘‘Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej” 2010, No. 1.
  9. Golat, R., Specyfika polubownego rozstrzygania sporów w stosunkach pracowniczych, ‘‘Służba Pracownicza” 2006, No. 9.
  10. Mędrala, M., Zapis na sąd polubowny w sprawach z zakresu prawa pracy, ‘‘Studia z Za-kresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej” 2007, No. 1.
  11. Schmitz, A., Untangling the privacy paradox in arbitration, “University of Kansas Law Review’’ 2006, Vol. 54.
  12. Schwab, S. and Thomas, R., An empirical analysis of CEO employment contracts: what do top executives bargain for?, ‘‘Washington and Lee Law Review’’ 2006, Vol. 63.
  13. Sherwyn, D. (eds.), Assessing the case for employment arbitration: a new path for empiri-cal research, “Stanford Law Review’’ 2005, Vol. 57, No. 4.
  14. Skąpski, M., Ochronna funkcja prawa pracy w gospodarce rynkowej, Kraków 2006.
  15. Szlęzak, A. and Pałubicki, R., Pozasądowe sposoby rozwiązywania sporów pracowniczych. Uwagi ogólne, in: Góra-Błaszczykowska, A. and Antolak-Szymański, K. (eds.), Poza¬sądowe sposoby rozwiązywania sporów pracowniczych, Warszawa 2015.
  16. Thomas, R. et al., Arbitration clauses in CEO employment contracts: an empirical and the- oretical analysis, “Vanderbilt Law Review’’ 2008, Vol. 63, No. 4.
  17. Węgrzyn, A., Sądownictwo polubowne w sporach z zakresu prawa pracy, ‘‘Studia z Zakre¬su Prawa Pracy i Polityki Społecznej’’ 2007, No. 1.