Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2022 (37)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
5

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
284
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 25 2025: 61 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203715
20217627
20228728
20236738
20248525
20255861
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

The UNIDROIT Convention on International Interests in Mobile Equipment as the direction for security rights regulations in the COVID-19 economy

DOI: 10.18276/ais.2022.37-08
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

In this article some features of the Cape Town Convention security interest were juxtaposed with some features of the Polish registered pledge. The aim of such research was to answer the question which of these two instruments is better adjusted to the COVID-19 economy. On the basis of such analysis, a conclusion was made that the Cape Town Convention security interest constitutes a more flexible security right and therefore one which is better adjusted to the COVID-19 economy. In the opinion of the author, the Cape Town Convention security interest shall constitute the direction in which the Polish security rights, especially in B2B relations, should go. The research was based on an analysis of the laws in force and a comparative analysis.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (16)
  1. Czech T., Ustawa o zastawie rejestrowym I rejestrze zastawów. Komentarz, in: K. Osajda (ed.), Warszawa 2020.
  2. Fintek, Już co trzeci użytkownik bankowości internetowej chce korzystać z e-podpisu, Fintek, 22.05.2020. https://fintek.pl/juz-co-trzeci-uzytkownik-bankowosciinternetowej-
  3. chce-korzystac-z-e-podpisu/.
  4. Goode R., The Cape Town Convention on International Interests in Mobile Equipment: a driving force for international asset-based financing, “Uniform Law Review” 2002, no 1.
  5. Goode R., Harmonised Modernisation of the Law Governing Secured Transactions: General-Sectorial, Global-Regional – An Overview, “Uniform Law Review” 2003, no 1-2.
  6. Goode R., Official Commentary on the Convention on International Interests in Mobile Equipment and Protocol thereto on Matters Specific to Aircraft Equipment, Rome 2019.
  7. Honnebier B.P., The New International Regimen Proposed by UNIDROIT as a Means of Safeguarding Rights in rem of the Holder of an Aircraft under Netherlands Law, “Uniform Law Review” 2003, no. 1-2.
  8. Kunert-Diallo A., Konwencja kapsztadzka i protokół lotniczy – rozwiązania międzynarodowe dotyczące finansowania sprzętu lotniczego, “Europejski Przegląd Sądowy” 2011, no 7, p. 55-60.
  9. Nazaruk P., Kodeks cywilny. Komentarz, in: J. Ciszewski (ed.), Warszawa 2019.
  10. Osiecki M., Konwencja kapsztadzka i protokół lotniczy – analiza wybranych zagadnień, “Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2016, no. 4(5).
  11. Przyborowski Ł., Nadmierne zabezpieczenie kredytu, Warszawa 2012.
  12. Tomczak T., Zabezpieczenia akcesoryjne w kredytowaniu konsorcjalnym – problem separacji podmiotowej, Wrocław 2021 (accepted for publication).
  13. UNIDROIT, The panel discussion on The Global Reach of the Cape Town Convention: The Potential for the Mining, Agriculture, and Construction (MAC) Sectors’ (17 December 2020 on Zoom), 2020. https://www.youtube.com/watch?v=lcqP94xHcDU-&ab_channel=UNIDROIT
  14. Walulik J., O potrzebie przystąpienia Polski do konwencji kapsztadzkiej, “Państwo i Społeczeństwo” 2011, no. 5-6.
  15. Widło J., Przelew wierzytelności zabezpieczonej i przejście zabezpieczenia w prawie prywatnym międzynarodowym w szczególności w świetle konwencji kapsztadzkiej, in: K. Szadkowski, K. Żok (eds.), Zabezpieczenia wierzytelności, Warszawa 2019.
  16. Zych M., Czy Polska powinna ratyfikować konwencję kapsztadzką? O zabezpieczeniu transakcji w branży lotniczej, Co do zasady, 20.11.2014. http://www.codozasady.pl/czy-polska-powinna-ratyfikowac-konwencje-kapsztadzka-o-zabezpieczaniu-transakcji-w-branzy-lotniczej/.