Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 29 kwietnia 2021 roku (II AKa 7/21)

doi:10.18276/ais.2022.40-16

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate: 280
Publikationen: 752
H-index: 5
I10-index: 2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre): 0,05

Erhaltene Zitate nach Jahr

Datentabelle anzeigen

Erhaltene Zitate nach Jahr
Jahr	Publikationen	Zitate
2017	54	12
2018	47	12
2019	54	6
2020	37	13
2021	76	27
2022	87	28
2023	67	38
2024	85	24
2025	58	60
2026	45	37

Daten abgerufen: 10.11.2026

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen

Google Scholar

In Google Scholar suchen

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 29 kwietnia 2021 roku (II AKa 7/21)

DOI: 10.18276/ais.2022.40-16

Zitieren

Literaturangabe

(2022). Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 29 kwietnia 2021 roku (II AKa 7/21). Acta Iuris Stetinensis. 4/2022 (40). 281-287. https://doi.org/10.18276/ais.2022.40-16

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:	2083-4373
eISSN:	2545-3181
Redaktion:	Redaktor tomu / Volume Editor: Kamil Dąbrowski Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:	2022
Seitenanzahl:	7 (281-287)
OAI-PMH:	Metadaten
Anzahl der Downloads ?:	424

Abstract

Zakwalifikowanie rozbieżności pomiędzy określeniem tego samego rozstrzygnięcia odmiennie cyfrowo i słownie jako oczywistej omyłki pisarskiej okazuje się niedopuszczalne, jeżeli źródło ustaleń na tę okoliczność stanowiłyby dokumenty (tu protokół rozprawy głównej) powstałe przed wydaniem wyroku, bądź też po jego ogłoszeniu (pisemne uzasadnienie), przy czym stanowisko to obejmuje także wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybie konsensualnym, nawet w przypadku jego uwzględnienia przez Sąd merytorycznie właściwy.

PDF

PDF herunterladen

PDF-Vorschau

PDF öffnen