Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2023 (42)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
1

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
284
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 25 2025: 61 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203715
20217627
20228728
20236738
20248525
20255861
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Inkongruencja polskiego ustawodawstwa z prawem europejskim w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE, SN i TK

DOI: 10.18276/ais.2023.42-08
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Praca traktuje o tytułowej kolizji ustawodawstwa polskiego z prawem europejskim. Analizie poddano najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Trybunału Konstytucyjnego. Celem pracy jest zbadanie, z jakimi konsekwencjami, zarówno obecnie, jak i w przyszłości, wiążą się sprzeczne ze sobą orzeczenia. Poniższe rozważania skłaniają do przemyśleń, czy o prawidłowym wykonywaniu prawa do rzetelnego procesu można mówić w przypadku sprzeczności dwóch obowiązujących obywatela porządków prawnych. Autor dokonał analizy przedmiotu na tle orzeczeń trybunałów europejskich oraz sądów polskich wraz z wykorzystaniem dostępnej literatury i komentarzy przy użyciu metody formalno-dogmatycznej. Metodyka pracy polegająca na konfrontacji orzeczeń przedstawiających rozbieżne stanowiska z jednoczesnym przedstawieniem opinii doktrynalnych pozwoliła autorowi na rozważenie wpływu przedstawionego stanu faktycznego na prawidłowe wykonywanie prawa do rzetelnego procesu.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (26)
  1. Baran M.P., Stosowanie z urzędu prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Lex 2014.
  2. Bartkiewicz A., Słojewska A., KE zwraca się do TSUE o nałożenie kar na Polskę, www.rp.pl/dyplomacja/art18893241-ke-zwraca-sie-do-tsue-o-nalozenie-kar-na-polske. Czy w konstytucjach innych państw są zapisy o członkostwie w UE?, https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-w-konstytucjach-innych-panstw-sa-zapisy-o-czlonkostwie-wue.
  3. Deneka A., Prawo unijne a prawo krajowe. Czy Unia Europejska nami rządzi?, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1456069,prawo-unijne-a-prawo-krajowe-ustawadyscyplinujaca-sedziow.html.
  4. Drozd S., W zasadach jest ratunek dla sądownictwa, www.rp.pl/opinie-prawne/art19155501-stanislaw-drozd-w-zasadach-jest-ratunek-dla-sadownictwa.
  5. Florczak-Wątor M., (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21. Ocena znaczenia orzeczenia z perspektywy prawa konstytucyjnego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.
  6. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2021.
  7. Granat M., Miejsce prawa Unii Europejskiej w systemie źródeł prawa, w: M. Granat (red.), Prawo konstytucyjne. Pytania i odpowiedzi, Warszawa 2019.
  8. Kenig-Witkowska M.M., Łazowski A., Ostrihansky R. (red.), Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej, Warszawa 2008.
  9. Kustra-Rogatka A., Kontrola konstytucyjności aktu prawa pierwotnego Unii Europejskiej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 11.
  10. Łukaszewski J., Bruksela prosi polski rząd o wycofanie z TK wniosku o wyższości prawa polskiego nad unijnym, https://wyborcza.pl/7,75399,27183553,bruksela-prosi-ziobre-o-wycofanie-wniosku-do-tk-ws-wyzszosci.html.
  11. Mikowski M., Roszak M., Premier skierował do TK wniosek ws. oceny niezależności KRS przez sądy, www.pap.pl/aktualnosci/news%2C580274%2Cpremier-skierowal-do-tkwniosek-ws-oceny-niezaleznosci-krs-przez-sady.html.
  12. Okrasa M., Oświadczenie RPO w sprawie sędziów TK wybranych na prawidłowo już obsadzone stanowiska sędziowskie, https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/oswiadczenie-rpo-w-sprawie-sedziow-tk.
  13. Osiński Ł., Czy prawo UE ma pierwszeństwo nad prawem krajowym?, www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/5293139,Czy-prawo-UE-ma-pierwszenstwo-przed-prawemkrajowym.html.
  14. Premier Morawiecki złożył do TK wniosek ws. wyższości Konstytucji RP nad prawem unijnym, www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art204781-premier-morawiecki-zlozyl-do-tkwniosek-ws-wyzszosci-konstytucji-rp-nad-prawem-unijnym. Premier złożył wniosek do TK o wyższości konstytucji nad prawem unijnym, www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8130878,premier-wniosek-tk-konstytucjaprawo-
  15. unijne.html.
  16. Pudzianowska D., Trybunał w Strasburgu sprawdzi, czy Polska dyskryminuje pary jednopłciowe, https://notesfrompoland.com/2020/07/22/trybunal-w-strasburgu-sprawdziczy-polska-dyskryminuje-pary-jednoplciowe.
  17. Radziewicz P. (red.), Zmiany w Konstytucji RP dotyczące członkostwa Polski w Unii Europejskiej: dokumenty z prac zespołu naukowego powołanego przez Marszałka Sejmu, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa 2010.
  18. Radziewicz P., Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, art. 90, Lex.
  19. Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 90, Warszawa 2016, Legalis.
  20. Sarnecki P., w: L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II, wyd. II, Warszawa 2016.
  21. Sobczak K., TSUE: Brak sądowej kontroli nad decyzjami KRS sprzeczny z prawem UE, www.prawo.pl/prawnicy-sady/odwolania-od-decyzji-krs-2-marca-wyrok-tsue,506796.html.
  22. Sołtys A., Wróbel A. (red.), Bezpośredni skutek prawa unijnego, Lex 2017.
  23. TSUE nie ma prawa podważać nadrzędności polskiej Konstytucji, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/tsue-nie-ma-prawa-podwazac-nadrzednosci-polskiej-konstytucji.
  24. Wieliński B.T., Parlament Europejski zaskarży Komisję Europejską do TSUE. Chodzi o Polskę, https://wyborcza.pl/7,75399,27712180,parlament-europejski-zaskarzy-komisje-europejska-do-tsue-chodzi.html.
  25. Witkowski Z., Wybrane zasady ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, w: Z. Witkowski, D. Lis-Staranowicz, M. Serowaniec (red.), Polskie prawo konstytucyjne w obliczu wyzwań współczesności, Toruń 2021.
  26. Woźnicki Ł., Trybunał Konstytucyjny: Uchwała SN jest niekonstytucyjna. Projekt wyroku przygotował Piotrowicz, https://wyborcza.pl/7,75398,25882487,trybunal-przylebskiej-ocenia-uchwale-sadu-najwyzszego-w-roli.html.