Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2023 (43)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Problem stosowania niektórych przepisów o ochronie konsumenta do osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą

DOI: 10.18276/ais.2023.43-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Celem artykułu jest analiza i próba skomentowania zmian wprowadzonych do Kodeksu cywilnego i ustawy o prawach konsumenta, na mocy których część przepisów konsumenckich stosuje się do osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Przy analizie zastosowano metodę dogmatyczną – egzegezę przepisów prawa, a ponadto dokonano badania piśmiennictwa prawniczego i stanowisk judykatury dotyczących omawianych zagadnień. Rozważania poczynione w artykule doprowadziły do sformułowania wniosków stanowiących, m.in. że wprowadzone przepisy mogą stanowić przejaw nadprodukcji prawa, a cel nowelizacji, w postaci przeciwdziałania niedostatecznej ochronie tej kategorii podmiotów, można było osiągnąć na podstawie dotychczas obowiązujących przepisów dotyczących konsumentów – poczynając od samej definicji konsumenta. Nawet jeśli zmiany mające na celu zwiększenie ochrony osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą były pożądane, to przyjęte rozwiązania prawne należy uznać za wybiórcze i niekompletne.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (26)
  1. Chojecka M., Nowak A., Ocena dorobku legislacyjnego i orzeczniczego kształtującego definicję konsumenta na gruncie art. 221 Kodeksu cywilnego, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2016, nr 3.
  2. Czech T., Prawa konsumenta. Komentarz, Warszawa 2020.
  3. Grzegorczyk F., Prawo konsumenckie w Unii Europejskiej. Aspekty systemowe harmonizacji, Warszawa 2009.
  4. Gutowski M., Komentarz do art. 3531 k.c., w: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz: art. 353–626, Warszawa 2019.
  5. Kańska K., Pojęcie konsumenta w kodeksie cywilnym na tle tendencji europejskich, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, z. 1.
  6. Knypl T., Trzciński K., Znaczenie zwyczajów i dobrych obyczajów w prawie cywilnym i handlowym, „Przegląd Prawa Handlowego” 1997, nr 8.
  7. Koroluk S., Zmiana definicji konsumenta w Kodeksie cywilnym – propozycja interpretacji, „Monitor Prawniczy” 2003, nr 10.
  8. Korpalski M., „Nieprofesjonalista”, czyli kodeks cywilny pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą, „Forum Prawnicze” 2012, nr 4.
  9. Kukuryk P., Uwagi o objęciu ochroną konsumencką niektórych przedsiębiorców jednoosobowych, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2021, z. 4.
  10. Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Pojęcie konsumenta, w: G. Rokicka, Model prawnej ochrony konsumenta, Warszawa 1996.
  11. Longchamps de Bérier R., Zobowiązania, Lwów 1938.
  12. Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warszawa 2002.
  13. Machnikowski P., Komentarz do art. 355 k.c., w: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2021.
  14. Mikłaszewicz P., Komentarz do art. 3855 k.c., w: K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2021.
  15. Naworski J.P., Przedsiębiorca versus konsument w prawie polskim, „Studia Prawa Prywatnego” 2018, z. 1.
  16. Ojczyk J., Urzędy toczą spór o prawa konsumenckie dla przedsiębiorców, www.prawo.pl/biznes/czy-przedsiebiorca-moze-byc-traktowany-jak-konsument,425722.html.
  17. Olczyk M., Inkorporacja wzorców w obrocie profesjonalnym, https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/komentarze-praktyczne/inkorporacja-wzorcow-umownych-wobrocie-profesjonalnym-469832111.
  18. Popiołek W., Komentarz do art. 3851 k.c., w: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1–44910, Warszawa 2020.
  19. Popiołek W., Komentarz do art. 3855 k.c., w: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1–44910, Warszawa 2020.
  20. Rządkowski M., Pojęcie konsumenta a umowy mieszanego użytku w prawie polskim, „Monitor Prawniczy” 2016, nr 17.
  21. Strugała R., Komentarz do art. 211 k.c., w: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2021.
  22. Wiak J., Rozszerzenie ochrony konsumenckiej w kodeksie cywilnym, „Przegląd ustawodawstwa gospodarczego” 2020, nr 5.
  23. Wiórek P.M., Ochrona konsumencka dla niektórych przedsiębiorców. Rozwiązanie godne pochwały czy chybiony pomysł legislacyjny?, „Przegląd Sejmowy” 2020, nr 2.
  24. Wyżykowski B., Ochrona „konsumencka” niektórych osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą – wybrane zagadnienia, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2020, nr 7.
  25. Zagrobelny K., Komentarz do art. 3855 k.c., w: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2019.
  26. Ziemniak M.P., Przedsiębiorca prawie konsumentem. Kilka uwag na tle art. 1 oraz art. 55 ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń regulacyjnych, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 7–8.