Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2023 (46)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Reklama produktów leczniczych a ochrona interesu konsumenta

DOI: 10.18276/ais.2023.46-10
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

W niniejszym artykule poruszono problematykę reklamy produktów leczniczych w perspektywie ochrony interesu konsumenta. Jako problem badawczy artykułu obrano zrekonstruowanie normatywnego wzorca pośredniej ochrony konsumenta przed niezgodną z przepisami ustawy Prawo farmaceutyczne reklamą produktów leczniczych kierowaną do publicznej wiadomości. W pracy posłużono się metodą dogmatycznoprawną. Do rozwiązania postawionego problemu badawczego konieczne było przeprowadzenie analizy obowiązującego stanu prawnego z odwołaniem do doktryny i orzecznictwa. Wybrana metoda badawcza pozwoliła na udzielenie odpowiedzi na postawione w opracowaniu pytania dotyczące między innymi tego, czy obecna forma nadzoru nad reklamą produktów leczniczych (a ściślej: nadzoru nad legalnością reklamy produktów leczniczych) jest wystarczająca oraz czy pacjent/konsument jest w sposób efektywny chroniony przed niezgodną z ustawą Prawo Farmaceutyczne reklamą produktów leczniczych kierowaną do publicznej wiadomości. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że obecnie obowiązujące regulacje dotyczące nadzoru nad reklamą produktów leczniczych kierowaną do publicznej wiadomości nie są wystarczająco skuteczne, bowiem nie chronią w sposób dostateczny interesu konsumenta. Powyższe pozwoliło na zaproponowanie zmian w obowiązujących w przepisach w postaci wprowadzenia kontroli ex ante reklam produktów leczniczych kierowanych do publicznej wiadomości.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (15)
  1. Czyżewska K., Dziurowicz J., Łoś K., Łukawska N., Piekarczyk K., Komentarz do art. 62, w: K. Czyżewska, J. Dziurowicz, K. Łoś, N. Łukawska, K. Piekarczyk (red.), Reklama produktów leczniczych. Komentarz do art. 52–64 ustawy – Prawo farmaceutyczne, Warszawa 2020, LEX.
  2. Frolova S., The role of advertising in promoting a product, „Centria University of Applied Sciences Degree Programme in Industrial Management” 2014.
  3. Ganczar M., Szewczak M., Pacjent jako konsument usług zdrowotnych – wybrane aspekty prawne, internetowy, „Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 3 (6).
  4. Grzybczyk K., Art. 52 PrFarm, w: L. Ogiegło (red.), Prawo farmaceutyczne. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2018, Legalis.
  5. Grzybczyk K., II. Formy nadzoru Głównego Inspektora Farmaceutycznego, w: L. Ogiegło (red.), Prawo farmaceutyczne. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis.
  6. Haberko J., Art. 52 SPM, w: J. Haberko (red.), Prawo farmaceutyczne. T. 4, wyd. 1, Warszawa 2019, Legalis.
  7. Kraszkiewicz D., Waniowski P., Postrzeganie reklamy telewizyjnej produktów farmaceutycznych w świetle wyników badań bezpośrednich, „Ekonomia – Wroclaw Economic Review” 2020, nr 26/24.
  8. Łętowska E., Pacjent staje się konsumentem usług medycznych, „Rzeczpospolita”, 25.11.1998.
  9. Marcinkowski S., Mazur A., Reklama w kształtowaniu konsumpcji, Warszawa 1977.
  10. Mądry M., 3.1.5. Nadzór nad reklamą produktów leczniczych, w: R. Stankiewicz (red.), Instytucje rynku farmaceutycznego, Warszawa 2016.
  11. Nagody-Mrozowicz K., Halemba P., Grala K., Wywieranie wpływu społecznego na przykładzie reklamy w świetle badań, „Modern Management Review” 2017, vol. XXII, 24 (4).
  12. Rajca M., Problematyka reklamy produktów leczniczych w Internecie – krytyczna analiza, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2016, nr 8 (5).
  13. Świerczyński M., 6.7.7. Uprawnienia GIF oraz GLW w zakresie reklamy produktów leczniczych, w: M. Krekora, E. Traple (red.), Prawo farmaceutyczne, Warszawa 2020, LEX.
  14. Wiszniewska J., Zakaz reklamy aptek i ich działalności, Warszawa 2019.
  15. Zimmermann A., Pawłowski L., Zimmermann R., Reklama produktów leczniczych, „Farmacja Polska” 2009, nr 65.