Acta Iuris Stetinensis
Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny z dnia 3 czerwca 2019 (I C 18/16)
DOI: 10.18276/ais.2024.48-09
Zitieren
Der Volltext ist verfügbar
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Redaktion: |
Redaktor tomu / Volume Editor:
Ewelina
Cała-Wacinkiewicz
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland) |
| Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie: | 2024-06 |
| Seitenanzahl: | 16 (169-184) |
| OAI-PMH: | Metadaten |
| Anzahl der Downloads ?: | 476 |
 
 
| |
Abstract
I.Nie każda zgoda pacjenta znosi bezprawność działania zakładu leczniczego.
II. Zgoda pacjenta na zabieg uchyla bezprawność bezpośredniego naruszenia zdrowia czy nietykalności cielesnej. Skutek taki powstaje jedynie przy prawidłowym wypełnieniu obowiązków informacyjnych określonych w art. 31 ust 1 i art. 34 ust 1 i 2 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.