Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2024 (47)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Ulga na dzieci – analiza konstrukcji prawnej oraz przegląd orzecznictwa sądowego

DOI: 10.18276/ais.2024.47-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Ulga na dzieci jest ulgą podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych. Celem artykułu było przybliżenie tej preferencji podatkowej. Autorzy, dokonując szczegółowej analizy odnośnych przepisów prawnych oraz przeglądu orzecznictwa sądowego, podjęli próbę oceny, czy ulga na dzieci realizuje założenia, jakie przyświecały ustawodawcy przy jej wprowadzeniu. W podsumowaniu wskazano cztery mankamenty ulgi na dzieci: 1. Ulga dostępna jest jedynie dla podatników rozliczających podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych. 2. Prawo do ulgi przy wychowywaniu jednego dziecka uzależnione jest od kryterium dochodowego, które od 2013 roku nie było waloryzowane. 3. Wartość ulgi na dzieci jest znikoma, a jej wysokość nie zmieniła się od 2015 roku. 4. Prawa do ulgi nie mają osoby sprawujące faktyczną opiekę nad niespokrewnionymi, pełnoletnimi osobami wymagającymi takiej opieki z uwagi na wąskie rozumienie obowiązku alimentacyjnego. Autorzy sformułowali propozycje rozwiązania ww. mankamentów. W opracowaniu jako podstawową metodę badawczą zastosowano metodę dogmatyczno-prawną obejmującą analizę aktów prawnych, literatury przedmiotu oraz orzecznictwa sądów
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (13)
  1. Balicki J., Uwarunkowania i skutki kryzysu demograficznego w Polsce, „Teologia i Moralność” 2010, nr 7.
  2. Bartosiewicz A., Kubacki R., PIT. Komentarz, Warszawa 2015.
  3. Bartosiewicz A., Kubacki R., Ulga prorodzinna – zeznanie roczne za rok 2009, „Przegląd Podatkowy” 2010, nr 3.
  4. Budlewska R., Ulga na dzieci jako instrument realizacji polityki prorodzinnej w Polsce, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia” 2016, nr 50.
  5. Doroszewski W. (red.), Słownik języka polskiego. Warszawa 1996–1997.
  6. Goettel A., Goettel M., Zmiany prorodzinne w podatku dochodowym od osób fizycznych, „Przegląd Podatkowy” 2009, nr 4.
  7. Janicki T., Ulga prorodzinna jako jeden z instrumentów polityki prorodzinnej państwa, „Przegląd Podatkowy” 2015, nr 12.
  8. Jędrejek G., Komentarz do art. 145, w: G. Jędrejek (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2020.
  9. Kalus S., Komentarz do art. 10, w: Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1–125), M. Fras, M. Habdas (red.), Warszawa 2020.
  10. Marciniuk J., Komentarz do art. 27f, w: R. Marciniuk (red.), Podatek dochodowy od osób fizycznych. Komentarz, Warszawa 2017.
  11. Rękas M., Ulga na dzieci jako instrument polityki rodzinnej a niska dzietność w Polsce, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2016, nr 451.
  12. Sokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2008.
  13. Szczepańska I., Rozwiązania o charakterze prorodzinnym w polskiej konstrukcji podatku dochodowego od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, „Ius Novum” 2013, nr 2.