Acta Iuris Stetinensis
Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Usury, law and emotions in William Shakespeare’s The Merchant of Venice and Krystyn Ostrowski’s adaptation Lichwiarz (1861)
(Lichwa, prawo i emocje w Kupcu weneckim Williama Szekspira i polskiej adaptacji Krystyna Ostrowskiego Lichwiarz (1861))
DOI: 10.18276/ais.2024.51-11
Zitieren
Der Volltext ist verfügbar
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Autoren: |
Katarzyna
Jaworska-Biskup
University of Szczecin |
| Schlüsselbegriffe: | lichwa Szekspir Krystyn Ostrowski adaptacja prawo i literatura |
| Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie: | 2024-12 |
| Seitenanzahl: | 20 (189-208) |
| OAI-PMH: | Metadaten |
| Anzahl der Downloads ?: | 651 |
 
 
| |
Abstract
W artykule omówiono prezentację lichwy w Kupcu weneckim Williama Szekspira (The Merchant of Venice) i w polskiej adaptacji tej sztuki Lichwiarz autorstwa Krystyna Ostrowskiego z 1861 roku. Lichwa zawsze wywoływała wiele emocji i wzbudzała żywą dyskusję wśród prawników, filozofów i pisarzy, co znalazło odzwierciedlenie w literaturze pięknej. Sztuka Szekspira The Merchant of Venice jest najlepszym przykładem ukazującym, jak polemika na temat lichwy rezonowała w literaturze renesansowej. Krystyn Ostrowski w swojej adaptacji pt. Lichwiarz rozwinął wątek lichwy i emocji, wprowadzając wiele uzupełnień i zmian, a wszystko po to, by ostro skrytykować społeczność żydowską na tle sytuacji społecznej i prawnej, w której pisał.
PDF-Vorschau
Bibliographie (40)
- Ambrosino B., Four Hundred Years Later, Scholars Still Debate Whether Shakespeare’s “Merchant of Venice” Is Anti-Semitic. Deconstructing what makes the Bard’s play so problematic, “Smithsonian Magazine”, 2016, https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/why-scholars-still-debate-whether-or-not-shakespeares-merchant-veniceanti-semitic-180958867.
- Arct M., Słownik ilustrowany języka polskiego, Warszawa 1916.
- Aristotle, Politics, trans. B. Jowett, Kitchener 1999.
- Bartels E.C., Malta, the Jew and the Fictions of Difference: Colonialist Discourse in Marlowe’s The Jew of Malta, “English Literary Renaissance”, Vol. 20, No. 1, 1990.
- Bloom H., Shakespeare. The Invention of the Human, New York 1998.
- Budrewicz, A., The One Gentleman from Poland. Polonius and 19th Century Polish Translation, in: K. Kujawińska Courtney, G. Zinkiewicz (eds.), Shakespeare: His Infinite Variety, Łódź 2017.
- Budrewicz A., Shylock in Poland. A Study in Anti-Semitism and Literary Translation, in: M. Nicolaescu et al. (eds.), Perspectives on Shakespeare in Europe’s Borderlands, Bucureşti 2020.
- Cetera-Włodarczyk A., Kosim A., Polskie przekłady Shakespeare’a w XIX wieku, Warszawa 2019.
- Coolidge S., Law and Love in the Merchant of Venice, “Shakespeare Quarterly” 1976, N. 27(3).
- Crompton L., Homosexuality and Civilization, Harvard 2003.
- Crystal D., Crystal B., Shakespeare’s Words. A Glossary and Language Companion, London 2002.
- Dante Alighieri, Divine Comedy. Inferno, trans. H. Wadsworth Longfellow, London 2008.
- Davidson I., Shylock and Barabas: A Study in Character, “The Sewanee Review” No. 3, 1901.
- Fajgenberg D., Lichwa, Szczęsne 2019.
- Felsenstein F., Jews and Devils. Antisemitic Stereotypes of Late Medieval and Renaissance England, “Literature and Theology” 1990, Vol. 4, No. 1.
- Halio Jay L., Introduction, in: William Shakespeare, The Merchant of Venice, Cambridge 2008.
- Hawkes D., The Culture of Usury in Renaissance England, New York 2010.
- Jones N., Shakespeare’s England, in: D.S. Kastan (ed.), A Companion to Shakespeare, Oxford 2000.
- Kowalski, T., Framing Polish-Jewish Relations through Shakespeare in Post-War and Contemporary Polish Theatre, “Multicultural Shakespeare. Translation, Appropriation and Performance”, Vol. 28 (43), 2023.
- Mahon J.W., The Fortunes of The Merchant of Venice from 1596 to 2001, in: J.W. Mahon, E.M. Mahon (eds.), The Merchant of Venice. New Critical Essays, New York and London 2000.
- Mahood M.M., Introduction, in: William Shakespeare, The Merchant of Venice, Cambridge 1987.
- Maloney R.R., Usury in Greek, Roman and Rabbinic Thought, “Traditio” 1971, No. 27.
- Marlowe Ch., The Jew of Malta, eds. D. Bevington, E. Rasmussen, Oxford 1995.
- The Oxford English Dictionary, J.A. Simpson, E.S.C. Weiner (eds.), Oxford 1989.
- The Oxford Shakespeare. The Complete Works, S. Wells, G. Taylor (eds.), Oxford 2005.
- Ostrowski K., Lichwiarz, Paryż 1868.
- Piniński L., Shakespeare. Wrażenia i szkice z twórczości poety, Lwów 1924.
- Ravenscroft S., Usury in the Inferno: Auditing Dante’s Debt to the Scholastcs, Comitatus, “A Journal of Medieval and Renaissance Studies” 2011, No. 42.
- Rothstein E., Structure as Meaning in The Jew of Malta, “The Journal of English and Germanic Philology”, Vol. 65, No. 2, 1966.
- Sales R., Christopher Marlowe, London 1991.
- Shaheen N., Biblical References in Shakespeare’s Plays, London 1999.
- Shakespeare W., The Merchant of Venice, J.L. Halio (ed.), Oxford 2008.
- Shakespeare W., The Tragedy of Coriolanus, in: S. Wells, G. Taylor (eds.), The Oxford Shakespeare. The Complete Works, Oxford 2005.
- Shapiro J., Shakespeare and the Jews, New York 1996.
- Tiffany G., Names in The Merchant of Venice, in: J.W. Mahon, E.M. Mahon (eds.), The Merchant of Venice. New Critical Essays, New York–London 2000.
- Szatek K., The Merchant of Venice and the Politics of Commerce, in: J.W. Mahon, E.M. Mahon (eds.), The Merchant of Venice. New Critical Essays, New York and London 2000.
- Tarnawski W., O polskich przekładach dramatów Szekspira, Kraków 1914.
- Wojciechowski M., Charakter działalności gospodarczej Żydów w średniowiecznej Polsce, in: K. Marinow, K. Szadkowski, K. Węgrzyńska (eds.), Varia Mediaevalia. Studia nad średniowieczem w 1050 rocznicę chrztu Polski, Łódź 2016.
- Wright C.T., Some Conventions Regarding the Usurer in Elizabethan Literature, “Studies in Philology” 1934, No. 31(2).
- Zimmermann R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford–New York 1990.