Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.56-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Liste der Ausgaben / 5/2025 (56)
Nowelizacje przepisów k.p.k. regulujących środki przymusu - główne trendy

Autoren: Radosław Koper ORCID
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Śląski
Schlüsselbegriffe: środki przymusu oskarżony represja gwarancje procesowe
Veröffentlichungsdatum der gesamten Ausgabe:2025
Seitenanzahl:17 (151-167)
Cited-by (Crossref) ?:
Anzahl der Downloads ?: 78

Abstract

Nowelizacje k.p.k., jakie miały miejsce w latach 2016-2023, nie ominęły regulacji środków przymusu. Dotyczyły przede wszystkim środków zapobiegawczych oraz podsłuchu, a zatem tych form stosowania przymusu, które stanowią znaczną ingerencję w sferę praw i wolności. Celem artykułu było zaprezentowanie głównych trendów, jakie cechowały owe modyfikacje. Tymczasem liczne zmiany nowelizacyjne wywołały poważne wątpliwości. Oznaczały regres w zakresie respektowania praw człowieka, przyzwolenie na chaos w stosowaniu przepisów, a także naruszenie równowagi procesowej. W konsekwencji były równoznaczne z dopuszczeniem represji w ramach stosowania środków przymusu oraz ograniczeniem elementów demokratycznych w procesie karnym.
herunterladen

Artikeldatei

Bibliographie

1.Dudek D., Konstytucyjna wolność człowieka a tymczasowe aresztowanie, Lublin 1999
2.Dudka K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020
3.Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2021
4.Karaźniewicz J., Wątpliwości co do działań „racjonalnego prawodawcy” (rozważania na przykładzie wybranych zmian procedury karnej), PiP 2022, nr 1
5.Kardas P., Opinia, „Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego” 2010, nr 1
6.Karlik P., Pilitowski B. (red.), Stosowanie tymczasowego aresztowania. Analiza praktyczna, Warszawa 2022
7.Kąkol C., Zakaz zbliżania się, kontaktów i publikacji dotyczących członka personelu medycznego lub osoby mu przybranej – nowy czy zmodyfikowany środek zapobiegawczy? w: S. Kowalski, M. Małolepszy (red.), Prawo karne i postępowanie karne w dobie epidemii Covid-19. Doświadczenia polskie i wybranych państw europejskich, Warszawa 2022
8.Koper R., Podstawy i terminy tymczasowego aresztowania w świetle Konstytucji, PiP 2013, nr 5
9.Koper R., Problem obligatoryjnego stosowania środka zapobiegawczego (art. 258a KPK), w: S. Kowalski, M. Małolepszy (red.), Prawo karne i postępowanie karne w dobie epidemii Covid-19. Doświadczenia polskie i wybranych państw europejskich, Warszawa 2022
10.Koper R., Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym, Warszawa 2022
11.Koper R., Środek zapobiegawczy związany z ochroną członków personelu medycznego w procesie karnym, PiP 2022, nr 1
12.Lipiński K., Obowiązek zastosowania skutecznego środka zapobiegawczego, czyli o (braku) zawartości normatywnej art. 258a k.p.k., e- Palestra, data publikacji: 3 lipca 2020 r.
13.Skorupka J., O niekonstytucyjności art. 258 § 2 k.p.k., PiP 2018, nr 3
14.Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2021
15.Sokołowska D., Rola prokuratora, sądu i obrońcy w prawidłowym stosowaniu tymczasowego aresztowania – uwagi na kanwie orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „Palestra” 2019, nr 9
16.Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011