Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2026 (58)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Konsekwencje złożenia sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej

DOI: 10.18276/ais.2026.58-02
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Artykuł został w całości poświęcony kwestii związanej z konsekwencjami złożenia sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej. Wskazano, że wniesienie sprzeciwu nie stanowi zagadnienia prejudycjalnego dla organu I instancji, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Wniesienie sprzeciwu nie stanowi wobec tego przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Celem niniejszego opracowania jest zatem wykazanie, czy obowiązujące przepisy obligują organ administracyjny, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, do jej merytorycznego rozpatrzenia, czy też winien on oczekiwać na rozpoznanie sprzeciwu przez sąd administracyjny. Analiza unormowań prawnych odnoszących się do tego zagadnienia, jak również stanowisk judykatury, pozwoliła na stwierdzenie, że organ I instancji winien niewątpliwie wstrzymać się z wykonywaniem czynności i wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie do czasu wydania prawomocnego orzeczenia sądu w przedmiocie wniesionego sprzeciwu.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (15)
  1. Celińska K.A., Sprzeciw – nowy środek kontroli decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2017, nr 35.
  2. Ciemiński M., Piergies Ł., Instytucja sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej organu odwoławczego. Kierunek rozwoju regulacji, „Nieruchomości@. Kwartalnik Ministerstwa Sprawiedliwości” 2021, nr 3.
  3. Czechowicz S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej jako novum w postępowaniu przed Wojewódzkimi Sądami Administracyjnymi, „Młody Jurysta” 2018, nr 4.
  4. Czubkowska M.J., Siemieniako J., Sprzeciw jako sposób na zmniejszenie ilości decyzji kasatoryjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2018, nr 4.
  5. Dymek E., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej w orzecznictwie sądów administracyjnych. Wybrane aspekty, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2018, nr 3.
  6. Firlus J.G., Woś T., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej organu odwoławczego wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., „Przegląd Prawa Publicznego” 2017, nr 6.
  7. Gołaszewski P., Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 7.4.2017 r. (cz. IV), „Monitor Prawniczy” 2017, nr 18.
  8. Jankiewicz E., Juszczak S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej – perspektywa konstytucyjna, „Przegląd Prawa Administracyjnego” 2023, nr 6.
  9. Kobylski P., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej. Wybrane aspekty relacji między obywatelami i administracją, „Acta Iuridica Resoviensia” 2022, nr 2.
  10. Kręcisz W., Instytucja sprzeciwu od decyzji kasacyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego – refleksje krytyczne, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2019, nr 3.
  11. Majak M., w: A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  12. Piątek W., w: A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  13. Pietrasz P., Jagielski J., Piecha J., w: R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  14. Wierzbowski M., Szubiakowski M., Wiktorowska A. (red.), Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2017.
  15. Ziółkowska A., Decyzja kasacyjna powodująca przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji (art. 138 § 2 k.p.a. i art. 138 § 2a k.p.a.) po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, w: A. Gronkiewicz, A. Ziółkowska (red.), Nowe instytucje procesowe w postępowaniu administracyjnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, Katowice 2017.