Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2016 (13)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
13

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Prohibition of the use of force and legality of humanitarian intervention

DOI: 10.18276/ais.2016.13-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

This article addresses the problem of the legality and legitimacy of humanitarian intervention in the light of contemporary international law and practice. The Author discusses this issue in the context of a potential conflict between State’s sovereignty and its obligations under international human rights law. He points to the new concepts aimed at the legitimization, form the point of view of international law, of the use of force in defence of humanitarian values.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (39)
  1. Abiev F.K., The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention, The Hague–Boston–London 1999.
  2. Balicki J., Pojęcie agresji w prawie międzynarodowym, Warszawa 1952.
  3. Bilkova V., The Responsibility to protect – New beginning or end of the road for humanitarian intervention, “Czech Yearbook of International Law” 2001.
  4. Buchanan A., Justice, Legitimacy, and Self-Determination. Moral Foundations for International Law, Oxford–New York 2004.
  5. Czapliński W., Interwencja w Iraku z punktu widzenia prawa międzynarodowego, “Państwo i Prawo” 2004, Vol. 1.
  6. Czapliński W., Odpowiedzialność za naruszenie prawa międzynarodowego w związku z konfliktem zbrojnym, Warszawa 2009.
  7. Czapliński W., Skutki prawne nielegalnego użycia siły w stosunkach międzynarodowych, Warszawa 1993.
  8. Czapliński W., Wyrozumska A., Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2014.
  9. Dinstein Y., War, Agression and Self-defence, Cambridge 2003.
  10. Fixdal M., Smith D., Humanitarian Intervention and Just War, “Mershon International Studies Review” 1998, Vol. 42.
  11. Gadkowski T., Agresja i jej nowe rozumienie u progu XXI wieku, in: Stary kontynent w nowym tysiącleciu, ed. Z. Drozdowicz, Poznań 2002.
  12. Gadkowski T., Problematyka samoobrony na tle zakazu użycia siły zbrojnej w prawie międzynarodowym, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2013, Vol. 3.
  13. Gilas J., Prawo międzynarodowe, Toruń 1977.
  14. Grocjusz H., O prawie wojny i pokoju (translated into Polish by R. Bierzanek), Vol. I, II, Warszawa 1957.
  15. Jacewicz A., Pojęcie siły w Karcie Narodów Zjednoczonych, Warszawa 1977.
  16. Kaldor M., Decade of Humanitarian Intervention: The Role of Global Civil Society, in: Global Civil Society Yearbook 2001, eds. H. Anheier, M. Kaldor.
  17. Król M., Zagadnienie agresji w prawie międzynarodowym, Wilno 1939.
  18. Kunza J.L., Bellum iustum and bellum legale, “American Journal of International Law” 1951, Vol. 3, Issue 45
  19. Kwiecień R., Aksjologia prawa międzynarodowego a siła zbrojna w perspektywie historycznej, in: Świat współczesny wobec użycia siły zbrojnej, ed. J. Kranz, Warszawa 2009.
  20. Kwiecień R., Teoria i filozofia prawa międzynarodowego. Problemy wybrane, Warszawa 2011.
  21. Łasak K., Użycie siły, in: Leksykon prawa międzynarodowego publicznego, eds. A. Przyborowska-Klimczak, D. Pyć, Warszawa 2012.
  22. Makarewicz C., Interwencja humanitarna czy ‚odpowiedzialność za ochronę’?, “Polski Przegląd Dyplomatyczny” 2003, Vol. 3, Issue 2.
  23. Morawiecki W., Walka o definicję agresji w prawie międzynarodowym, Warszawa 1956.
  24. Murphy S., Humanitarian Intervention. The United Nations in an Evolving World Order, Philadelphia 1996.
  25. Nardin T., Williams M.S., Humanitarian Intervention, New York 2006.
  26. Romiszewicz R., The New Challenge: Weak and Failed States, in: Towards the UN Reform. New Trends, New Responses, ed. A.D. Rotfeld, Warszawa 2004.
  27. Swatek-Evenstein M., The ‘Turn to History’ in International Law and the Responsibility to Protect, in: Responsibility to Protect. From Principle to Practice, eds. J. Hoffmann, A. Nollkaemper, Amsterdam 2012.
  28. Sykuna S., Interwencja humanitarna, in: M. Balcerzak, S. Sykuna, Leksykon ochrony praw człowieka, Warszawa 2010.
  29. Symonides J., Przyjęcie zasady ‚odpowiedzialności za ochronę’ wprocesie reformowania Narodów Zjednoczonych, in: Prawo międzynarodowe – problemy i wyzwania.
  30. Księga Pamiątkowa Profesor Renaty Sonnenfeld – Tomporek, ed. J. Menkes, Warszawa 2006.
  31. Symonides J., Zakaz użycia siły we współczesnych stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 1990, Vol. 11.
  32. Symonides J., Zasada powstrzymywania się przez państwo w stosunkach międzynarodowych od uciekania się do groźby lub stosowania siły, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu 1969, Vol. 37.
  33. Szpak A., Interwencja humanitarna – aspekt prawny, Toruń 2005.
  34. Thakur R., The United Nations, Peace and Security: From Collective Security to Responsibility to Protect, Cambridge 2006.
  35. Zajadło J., Legalność i legitymizacja humanitarnej interwencji, “Państwo i Prawo” 2004, Vol. 1.
  36. Zajadło J., Od interwencji humanitarnej do odpowiedzialności za ochronę, “Międzynarodowe Prawo Humanitarne” 2010, Vol. I.
  37. Zajadło J., Sykuna T., Widłak T., Humanitarian Intervention. Reflections of the special workshop at the 23rd IVR World Congress, Gdańsk 2010.
  38. Zajadło-Węglarz P., Implementacja koncepcji odpowiedzialności za ochronę, “Międzynarodowe Prawo Humanitarne” 2013, Vol. III.
  39. Zajadło-Węglarz P., Interwencja humanitarna, in: Leksykon prawa międzynarodowego publicznego, eds. A. Przyborowska-Klimczak, D. Pyć, Warszawa 2012.