Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2017 (18)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
4

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Audiowizualny utwór naukowy jako utwór hybrydowy?

DOI: 10.18276/ais.2017.18-20
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Niniejszy tekst stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, czy audiowizualny utwór naukowy jest utworem hybrydowym. Byłoby to dzieło łączące w sobie cechy utworu naukowego i audiowizualnego. Na to pytanie autor udziela negatywnej odpowiedzi. Oceniane utwory są jedną z podkategorii utworu audiowizualnego. Za przyjęciem tej koncepcji przemawia to, że omawiany typ dzieła zawiera „warstwę” przekazującą treści naukowe, ale uzupełnioną przez niezwykle istotną „warstwę” stanowiącą emanację inwencji twórców audiowizualnych. Warstwa audiowizualna pozwala przybliżyć tematykę naukową i uczynić ją atrakcyjną dla odbiorców, którzy nie są specjalistami w danej dziedzinie. Zdaniem autora „audiowizualny utwór naukowy” jest pojęciem zbiorczym, obejmującym przynajmniej trzy podkategorie: film dokumentalny, film oświatowy oraz film animowany. Obok tej kategorii istnieją „czyste” dzieła naukowe, których składnikiem jest rejestracja audiowizualna.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (32)
  1. Banasiuk J., Współtwórczość i jej skutki w prawie autorskim, Warszawa 2012.
  2. Cherpillod I., L`objetdudroitd`auteur, Lausanne 1985.
  3. Czajka M., Ochrona praw twórców i producentów, Warszawa 2010.
  4. Dessemontet F., Le droitd`auteur, Lausanne 1999.
  5. Flisak D., Utwór multimedialny w prawie autorskim, Warszawa 2008.
  6. Galloux J.-Ch., Oeuvre audiovisuelle, w: JurisClasseur, Propriété littéraire et artistique, z. 1140, Paris 2002.
  7. Haberstumpf H., Zur Individualität wissenschaftlicher Sprachwerke, Freiburg 1982.
  8. Heller M., Filozofia nauki, Kraków 2016.
  9. Hendrykowski M., Słownik terminów filmowych, Poznań 1994.
  10. Inny słownik języka polskiego. A...Ó, red. M. Bańko, Warszawa 2000.
  11. Kopff A., Dzieło sztuk plastycznych i jego twórca w świetle przepisów prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 1961, z. 83.
  12. Markiewicz R., Ochrona prac naukowych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1990, z. 55.
  13. Ożóg M., Podstawowe pojęcia ustawy z 30.06.2005 r. o kinematografii, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2009, z. 104.
  14. Paschke M., Medienrecht, Heidelberg–London–New York 2009.
  15. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. J. Barta, R, Markiewicz. Warszawa 2011.
  16. Sokołowska D., Pojęcie i postacie utworu naukowego w świetle prawa autorskiego, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2015, z. 2.
  17. Strykowski W., Struktura filmu naukowo-dydaktycznego, Poznań 1973.
  18. Strykowski W., Wstęp do teorii filmu dydaktycznego, Poznań 1977.
  19. System prawa prywatnego, t. 13: Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa 2013.
  20. Szewc A., Dzieła naukowe i ich status w prawie autorskim, „Państwo i Prawo” 1997, nr 10.
  21. Ślęzak P., Dzieło multimedialne w świetle polskiego prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 2003, z. 83.
  22. Ślęzak P., Prawo autorskie. Podręcznik dla studentów szkół filmowych, Katowice 2015.
  23. Ślęzak P., Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, Warszawa 2012.
  24. Wierski D., Rodzaje i gatunki filmowe, s. 1, https://pl.wikipedia.org/wiki/Film_edukacyjny (dostęp 3.11.2016).
  25. Wojciechowska A., Autorskie prawa osobiste twórców dzieła audiowizualnego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1999, z. 72.
  26. https://pl.wikipedia.org/wiki/Nauka
  27. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metodologia_nauk
  28. http://www.edukacjafilmowa.pl/materialy-edukacyjne/inne-opracowania/item/2142-rodzaje-i-gatunki-filmowe
  29. https://pl.wikipedia.org/wiki/Animacja_komputerowa
  30. http://kopalniawiedzy.pl/dinozaury-stalocieplnosc-zmiennocieplnosc-energetykametabolizm,8989
  31. https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwierz%C4%99_sta%C5%82ocieplnehttp://www.geekweek.pl/aktualnosci/23257/dinozaury-byly-stalocieplne
  32. https://pl.wikipedia.org/wiki/Scypionyks