Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2018 (21)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
1
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20221

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.32084/tkp.5129 (2022)
Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Błąd – ujęcie interdyscyplinarne

DOI: 10.18276/ais.2018.21-10
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Błąd jest wszechobecny. Występuje w każdej sferze ludzkiej działalności, albowiem człowiek nie jest nieomylny. Błędów zatem nie sposób uniknąć, w szczególności gdy podejmuje się działalność nowatorską. Błąd jest wobec tego nieodłącznym elementem postępu. Jest także powszechny. Pojawia się bowiem m.in. w medycynie pod postacią tzw. błędu lekarskiego, w matematyce – jako błąd obliczeniowy, na gruncie języka – jako błąd ortograficzny, czy też w budownictwie – jako błąd konstrukcyjny. Błąd jest również egalitarny, gdyż nie zależy od wieku, płci, zarobków, statusu społecznego, profesji, etc. Zależny jest właściwie tylko od zdolności intelektualnych danej osoby. Warto zatem przyjrzeć jego postrzeganiu w różnych dziedzinach, nie wyłączając prawa karnego.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (38)
  1. Ajdukiewicz K., Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania. Metafizyka, Kęty– Warszawa 2003.
  2. Bączyk-Rozwadowska K., Błąd lekarski w świetle doktryny i orzecznictwa sądowego, „Prawo i Medycyna” 2008, nr 3.
  3. Bielski M., Kryteria obiektywnego przypisania skutku na tle współczesnej polskiej dogmatyki prawa karnego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
  4. Daniluk P., Błąd w sztuce lekarskiej – wybrane problemy, „Prawo i Medycyna” 2004, nr 4.
  5. Dereń E., Polański E., Wielki słownik języka polskiego, Kraków 2015.
  6. Drabik L., Sobol E., Słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2007.
  7. Ernst U., Rachwał A., Zoll F., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2013.
  8. Filar M., Lekarskie prawo karne, Kraków 2000.
  9. Garczyński S., Błąd. Źródła. Unikanie, Warszawa 1973.
  10. Giezek J., Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994.
  11. Górska K., w: Zarys prawa cywilnego, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2014.
  12. Grzywo-Dąbrowski W., Medycyna sądowa dla prawników, Warszawa 1957.
  13. Jedliński A., w: Kodeks cywilny. Komentarz LEX. Tom I. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2012.
  14. Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015.
  15. Kotarbiński T., Błąd praktyczny i jego rodzaje, w: Sprawność i błąd, Warszawa 1970.
  16. Królikowski M., Błąd jako wada oświadczenia woli strony umowy, Warszawa 2014.
  17. Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wady oświadczenia woli w polskim prawie cywilnym, Warszawa 1973.
  18. Liszewska A., Odpowiedzialność karna za błąd w sztuce lekarskiej, Kraków 1998.
  19. Majewski J., Prawnokarne przypisanie skutku przy zaniechaniu. Zagadnienia węzłowe, Kraków 1997.
  20. Marek Z., Błąd medyczny, Kraków 1999.
  21. Nęcka E., Orzechowski J., Szymura B., Psychologia poznawcza, Warszawa 2013.
  22. Pohl Ł., Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w polskim prawie karnym (zagadnienia ogólne), Poznań 2013.
  23. Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
  24. Pohl Ł., w: System prawa karnego. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. Tom 4, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2016.
  25. Rudnicki S., Trzaskowski R., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Gudowski, Warszawa 2014.
  26. Ruff J., Odpowiedzialność karna lekarza, „Palestra” 1929, nr 6–7.
  27. Sawicki J., Błąd sztuki przy zabiegu leczniczym w prawie karnym, Warszawa 1965.
  28. Searle J.R., Czynności mowy, przekł. B. Chwedeńczuk, Warszawa 1987.
  29. Słownik poprawnej polszczyzny PWN, red. W. Doroszewski, Warszawa 1976.
  30. Sośniak M., Cywilna odpowiedzialność lekarza, Warszawa 1989.
  31. Uniwersalny słownik języka polskiego. Tom 1, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.
  32. Uniwersalny słownik języka polskiego. Tom 3, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.
  33. Wachholz L., Medycyna sądowa na podstawie ustaw obowiązujących na ziemiach polskich, Kraków 1920.
  34. Witwicki W., Psychologia. Tom I, Warszawa 1962.
  35. Wolińska M., Odpowiedzialność karna lekarza za błąd w sztuce lekarskiej, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 5.
  36. Wolter A., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 1955.
  37. Wołk M., Błąd a pomyłka. Rozpoznanie semantyczne, „Prace Językoznawcze” 2015, nr 4 (XVII).
  38. Ziemianin B., Kuniewicz Z., Prawo cywilne. Część ogólna, Poznań 2007.