Acta Iuris Stetinensis
Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
O (nie)istotności roli przebiegu przyczynowego w procesie obiektywnego i subiektywnego przypisywania sprawstwa skutkowego czynu zabronionego – uwagi na marginesie wyroku SA w Krakowie z dnia 1 marca 2016 roku, sygn. akt II AKa 202/15
DOI: 10.18276/ais.2018.21-11
Zitieren
Der Volltext ist verfügbar
| ISSN: | 2083-4373 |
| Autoren: |
Szymon
Tarapata
Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego |
| Schlüsselbegriffe: | przypisanie skutku zamiar ewentualny przebieg przyczynowy |
| Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie: | 2018 |
| Seitenanzahl: | 34 (213-246) |
| OAI-PMH: | Metadaten |
| Anzahl der Downloads ?: | 1551 |
 
 
| |
Abstract
Artykuł dotyczy roli przebiegu przyczynowego w procesie obiektywnego oraz subiektywnego przypisania sprawstwa skutkowego czynu zabronionego. W tekście zaznaczono, że dla przypisania skutku wystarczające jest, by określone następstwo nastąpiło na takiej drodze, jaka była z perspektywy ex ante obiektywnie przewidywalna dla modelowego obywatela. Dodatkowo dla stwierdzenia umyślności w formie zamiaru ewentualnego nie jest konieczne, by sprawca w czasie czynu uświadamiał sobie, na jakiej konkretnie drodze wystąpi skutek. Wystarczające jest bowiem, by miał świadomość tego, że swym zachowaniem tworzy wysokie prawdopodobieństwo powstania określonego następstwa.
PDF-Vorschau
Bibliographie (17)
- Bielski M., Kryteria obiektywnego przypisania skutku na tle współczesnej polskiej dogmatyki prawa karnego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
- Bielski M., Naruszenie reguł ostrożności czy nadmierna ryzykowność zachowania jako właściwe kryterium prawnokarnego przypisania skutku, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2004, nr 1.
- Giezek J., Dynamika stanu świadomości sprawcy czynu zabronionego oraz jej wpływ na odpowiedzialność karną, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
- Giezek J., Strona podmiotowa czynu zabronionego a model i kryteria subiektywnego przypisania, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
- Giezek J., Świadomość sprawcy czynu zabronionego, Warszawa 2013.
- Górowski W., Błąd co do znamienia typu czynu zabronionego, Kraków 2009, niepublikowana rozprawa doktorska.
- Hart L.A., Honore A.M., Causation in the Law, Oxford 1959.
- Herring J., Criminal Law, New York 2007.
- Kardas P., O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, nr 4.
- Małecki M., Kryteria przypisania zamiaru wynikowego (uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2013, nr 3.
- Pohl Ł., Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w polskim prawie karnym, Poznań 2013.
- Rodzynkiewicz M., Modelowanie pojęć w prawie karnym, Kraków 1998.
- Tarapata S., Negatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej – zagadnienia wybrane, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
- Tarapata A., Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 4.
- Wolter W., Funkcja błędu w prawie karnym, Warszawa 1965.
- Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
- Zoll A., w: Kodeks karny. Cześć ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.