Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2018 (22)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Artykuł 160 k.k. jako (potencjalny) środek walki z niektórymi spośród społecznie niepożądanych zachowań związanych z dopalaczami

DOI: 10.18276/ais.2018.22-04
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Celem pracy jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy przepisy art. 160 § 1–3 k.k. mogą zostać wykorzystane w walce z dopalaczami. Prezentowane w pracy ustalenia poczynione zostały w drodze: 1) analizy materiału normatywnego odnoszącego się do badanego zagadnienia, a także 2) analizy poglądów prezentowanych w literaturze i orzecznictwie. W wyniku przeprowadzonych analiz ustalono, że przepisy art. 160 § 1–3 k.k. mogłyby zostać wykorzystane – przynajmniej teoretycznie – jako środki walki z niektórymi spośród społecznie niepożądanych zachowań związanych z dopalaczami. Podkreślenia wymaga jednak, że adekwatna wykładnia rzeczonych przepisów jest niezwykle problematyczna (z uwagi na posłużenie się przez ustawodawcę niejednoznacznymi sformułowaniami, takimi jak: „narażenie”, „niebezpieczeństwo”, „bezpośrednie”). Fakt ten zaś może stanowić istotną przeszkodę w wykorzystaniu ich w praktyce.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (34)
  1. Bielski M., Obiektywne przypisanie skutku przestępnego w przypadku kolizji odpowiedzialności za skutek, „Państwo i Prawo” 2005, nr 10.
  2. Buchała K., Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji drogowej, Warszawa 1973.
  3. Budyn-Kulik M., Komentarz do art. 160 k.k., w: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX, 2017.
  4. Burdziak K., Prowokacja. Analiza prawnokarna, Poznań 2018.
  5. Dudzik M., Prawo karne wobec narażenia życia i zdrowia ludzkiego na niebezpieczeństwo, Warszawa 2014.
  6. Giezek J., Komentarz do art. 160 k.k., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, LEX, 2014.
  7. Giezek J., Kryteria dotyczące relacji zachowania sprawcy do zachowań innych osób, w: System Prawa Karnego. Tom 3, red. R. Dębski, Warszawa 2013.
  8. Giezek J., Narażenie na niebezpieczeństwo oraz jego znaczenie w konstrukcji czynu zabronionego, „Przegląd Prawa i Administracji” 2002, nr 50.
  9. Giezek J., Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994.
  10. Gruszecka D., Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Analiza karnistyczna, Warszawa 2012.
  11. Hryniewicz E., Przestępstwa abstrakcyjnego i konkretnego zagrożenia dóbr prawnych, Warszawa 2012.
  12. https://sjp.pwn.pl/doroszewski/bezposredni;5412724.html
  13. https://sjp.pwn.pl/doroszewski/narazic;5455922.html
  14. https://sjp.pwn.pl/doroszewski/niebezpieczenstwo;5457351.html
  15. Jędrzejewski Z., Bezprawność jako element przestępności czynu. Studium na temat struktury przestępstwa, Warszawa 2009.
  16. Jędrzejewski Z., Stosunek między typem czynu a kontratypem w nauce o obiektywnym przypisaniu skutku (objektive Zurechnung), w: System Prawa Karnego. Tom 4, red. L. Paprzycki, Warszawa 2016.
  17. Konarska-Wrzosek V., Komentarz do art. 160 k.k., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, LEX, 2016.
  18. Kulesza J., Przestępstwo nieudzielenia pomocy w niebezpieczeństwie, Łódź 2008.
  19. Marek A., Komentarz do art. 160 k.k., w: A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, LEX, 2010.
  20. Michalski B., w: System Prawa Karnego. Tom 10, red. J. Warylewski, Warszawa 2016.
  21. Nowy słownik języka polskiego, red. E. Sobol, Warszawa 2002.
  22. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2016 r., V KK 342/15, LEX nr 1977834.
  23. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2015 r., IV KK 33/15, LEX nr 1745833.
  24. Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, red. H. Zgółkowa, t. 22, Poznań 1999.
  25. Radecki W., Przestępstwa narażenia życia i zdrowia człowieka na niebezpieczeństwo w kodeksie karnym PRL z 1969 r., Wrocław 1977.
  26. Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, t. II, Warszawa 1994.
  27. Spotowski A., Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990.
  28. Sroka T., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. IV KK 42/12, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8.
  29. Szwarczyk M., Komentarz do art. 160 k.k., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. VII, red. T. Bojarski, LEX, 2016.
  30. Tyszkiewicz L., Komentarz do art. 160 k.k., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, red. M. Filar, LEX, 2016.
  31. Wielki słownik języka polskiego, red. E. Polański, Kraków 2008.
  32. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2012 r., IV KK 42/12, LEX nr 1220930.
  33. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2015 r., V KK 228/15, LEX nr 1808548.
  34. Zoll A., Komentarz do art. 160 k.k., w:, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, LEX, 2017.